构造函数、析构函数是否要声明为虚函数的问题

构造函数不能是虚函数的原因：
l          从概念上来说，如前所述，虚函数机制只有在应用于地址时才有效，因为地址在编译阶段提供的类型信息不完全。构造函数的功能是为一个对象在内存中分配空间，也就是说，此时该对象的类型已经确定了，编译系统确切的知道应该调用哪一个类的构造函数，不需要也不可能应用动态绑定。
l          从实现上来说，每个对象的VPTR是需要构造函数来初始化的（当然是由编译系统自动加进去的代码来实现），在构造函数没有调用之前，VPTR没有形成，根本就不可能实现动态绑定。

 

 

析构函数设为虚函数的作用:
解释：在类的继承中,如果有基类指针指向派生类，那么用基类指针delete时，如果不定义成虚函数，派生类中派生的那部分无法析构。

例： 

#include "stdafx.h" 
#include "stdio.h" 

class A
{
    public:
        A();
        virtual ~A();
}; 

A::A() 
{ 
} 

A::~A() 
{
	printf("Delete class AP/n"); 
} 

class B : public A 
{
	public: 
		B(); 
		~B(); 
}; 

B::B() 
{ 
} 

B::~B() 
{ 
	printf("Delete class BP/n"); 
}
 
int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
	A *b=new B; 
	delete b; 
	return 0; 
}

输出结果为：Delete class B
Delete class A

如果把A 的virtual 去掉：
那就变成了Delete class A

因此析构函数不声明为虚函数容易造成内存泄漏。