深入浅出！Java 重写Equals方法的种种坑！

重写java object类的equals方法

• 覆盖equals方法请遵守约定
• 什么情况下要覆盖equals方法
• 容易违反的对称性
• 不易察觉的传递性

覆盖equals请遵守通用约定

似乎覆盖equals方法看起来似乎是一件平常甚至极其简单的事情，
但是有许多覆盖方式会导致错误，并且会表现出超出预期的行为，
而有可能数小时也无法找到错误的位置。（比如说把参数改成了非Object类型）

1. 类的每一个实例在本质上都是唯一的

（ 从内存的角度来讲是这样的），对于代表活动而不是值(value)的类来说更是如此，
例如Thread。
Object提供equals的实现对于这些类来说是正确的行为
2. 类没有必要提供“逻辑相等”的测试功能

3.超类已经覆盖了equals方法，超类的行为对于子类来说同样也是合适的

4.类是私有的或者是包级私有的，可以确定它的equals方法永远不会被外界调用

如果非常想规避风险，可以覆盖equals方法，
来确保来自Object或者超类的方法永远不会被意外调用。

那么什么时候应该覆盖equals方法

如果类具有自己特有的“逻辑相等”概念（不同于对象等同的概念）
而且超类没有覆盖equals方法。这通常属于"值类"(value class)的情形

例如 一个圆 Circle类，内有一个私有的成员变量radius半径
可以认为，radius相等代表了两个实例在逻辑上相等（或许可以再加上坐标）

再看String类，程序员在利用equals方法比较值对象的引用时，
更希望知道它们逻辑上是否相等，而不希望知道它们到底是不是同一个对象
为满足要求，不仅必须覆盖equals方法，
而且这样做也使得这个类的实例
可以被用作映射表 (map) 的键 (key) ，或者集合set的元素，
使其表现出符合预期的行为
注意：有一种“值类”不需要覆盖equals方法
即实例受控，甚至于单例模式，
确保每个实例的“值”至多只存在一个对象，甚至仅能存在一个实例
（好像太严格了