对于性能测试的需求,JMeter和RunnerGo在测试场景设置、执行性能测试、性能测试结果分析等方面都提供了很多功能,但两个工具的结构仍然存在一些差异。笔者经过一段时间的使用,总结了以下几方面希望与各位同行一起交流探讨:
一、模块化设计:
JMeter的设计倾向于单体结构,即将所有测试元素组合在一个文件中;
RunnerGo的设计则采用了模块化设计,允许用户根据需求构建多个测试场景和测试用例,并灵活使用各种不同的测试组件。这种架构使RunnerGo更灵活,可以满足不同需要的测试场景,方便管理。
二、Web 图形界面:
JMeter通过JMeter GUI提供了一个直观且强大的用户界面来编排测试计划,并提供了实时性能监控;
RunnerGo提供的是一个图形界面来优化测试用例的编写和管理,并提供了数据可视化,方便用户查看性能测试结果。
三、测试场景配置:
在JMeter中,用户需要在同一文件中维护多个测试场景,且每个测试场景必须单独设置各种元素;
RunnerGo测试场景中的所有构件都可以在平台上通过连接图形来操作(每个接口展示出来都是接口方块),这样可以非常方便地添加,排序和编排用例,并可通过定时任务来自动执行测试。
四、支持多用户协同工作:
在JMeter中,多个用户可以通过版本控制系统来产生协同工作,但还需要解决多种冲突和复杂性的问题,比如:不同成员使用的jmeter版本不同,脚本内容不同。
而用户在使用RunnerGo时,只要同一个团队登陆RunnerGo就可以协同工作,不会遇到类似的问题,可为团队成员授权,调整团队成员重要性, 为团队提供了一个高效协作的平台。
五、用户界面:
RunnerGo 的用户界面比 jmeter 更加友好、易用,不需要用户具备太多代码编写能力,RunnerGo 提供了基于 Web 的图形界面,用户可以轻松完成用例的设计、管理和执行。(个人认为,RunnerGo是一个「所见即所得」的工具,对于那些只需要简单测试就能成功的人非常实用。)
对比而言,jmeter的用户界面相对较为老旧,需要用户具备一定的代码编写能力才能够正确地配置测试。
六、全栈式的测试平台:
RunnerGo 的测试能力非常强大,可以帮助用户进行 API 接口测试、性能测试、压力测试、自动化测试等,而且可以完成持续集成等全生命周期的接口测试服务。
相比之下,jmeter功能主体主要在性能测试,其他方面仅仅提供小部分接口测试功能。
七、部署方式:
RunnerGo 基于云端的测试服务,用户不需要自己部署测试服务器(RunnerGo开源版需要用户自己部署),也不需要维护测试环境,让用户专注于测试任务的完成;
jmeter需要用户自己搭建测试环境,在使用过程中需要考虑诸如硬件配置,网络带宽等等问题,需要更多的技术支持。
总体来说,RunnerGo 相比较jmeter,界面友好且功能梗易用,有着优秀的接口测试、性能测试和自动化测试功能。
学习安排上
作为一位过来人也是希望大家少走一些弯路,在这里我给大家分享一些软件自动化测试的学习资源,希望能给你前进的路上带来帮助。【无套路免费白嫖】
视频文档获取方式:
这份文档和视频资料,对于想从事【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库,这个仓库也陪伴我走过了最艰难的路程,希望也能帮助到你!以上均可以分享,点下方小卡片即可自行领取。