Qt绘图效率的测试（QGraphicsItem QGraphicsPointItem）

Qt在绘制point的时候，一般都直接调用addPoint()函数，但是在point数量达到一定程度的时候，会发生很严重的卡顿现象，比如，绘制10w个point，绘制100w个point（point的无序的）
以10w个point为测试，

    QTime time;
    time.start();
    for(int i=0;i<100000;i++){
        QGraphicsLineItem* item = new QGraphicsLineItem(50+i*0.5,50+i*0.5,100+i*0.5,50+i*0.5);
        mScene->addItem(item);
//        QGraphicsLineItem* item = mScene->addLine(50+i*0.5,50+i*0.5,100+i*0.5,50+i*0.5);
    }
    qDebug()<<"time elapsed: "<<time.elapsed();

上面的代码运行后，显示耗时达到15s，这是直接使用Qt本身的addPoint()方法，之所以需要如此长的时间，主要是因为，每一个点在绘制的时候，都会new一个painter去绘制，绘制结束后再去吧painter释放掉，导致的。
下面是自己封装的point控件中的paint()和boundingRect()函数的重写

QRectF PointItem::boundingRect() const
{
    if(pointNumber == single){
        return QRectF(m_x,m_y,0,0);
    }else if(pointNumber == multiple){
        //测试rect
        QList<qreal> lstX,lstY;
        lstX = m_lstX;lstY = m_lstY;
        qSort(lstX.begin(), lstX.end());
        qSort(lstY.begin(), lstY.end());

        return QRectF(lstX[0],lstY[0],lstX[lstX.count()-1],lstY[lstY.count()-1]);
    }
}

void PointItem::paint(QPainter *painter, const QStyleOptionGraphicsItem *option, QWidget *widget)
{
    Q_UNUSED(widget)
    Q_UNUSED(option)

    int cnt = this->scene()->views().count();
    for (int i =0;i<cnt;i++)
    {
        QGraphicsView *view = this->scene()->views().at(i);
        QMatrix matrix = view->matrix();
        qreal scale = matrix.m11();
        qreal width = penWidth/scale;

        painter->setPen(QPen(QBrush(penColor),width));

        if(pointNumber == single){
            painter->drawPoint(m_x,m_y);
        }else if(pointNumber == multiple){
            for(int j=0;j<m_lstX.count();j++){
                painter->drawPoint(m_lstX[j],m_lstY[j]);
            }
        }
    }
}

当需要绘制多个点的时候，直接在paint()函数中使用同一个painter进行绘制，经过测试这种方法绘制耗时大概在150ms左右。这里要说明的一点是，在boundingRect()函数中，我对点的坐标进行排序，当我不排序的时候，整个绘制耗时大概在20ms左右，必须要对点进行排序，因为点是无序的，我们需要对控件的有效绘制区域进行设置，排序所占用的时间，是不可以避免的。但是就算如此，也比官方的绘制优化了100倍左右的时间，（为了更好地效率，可以在绘制之前，对点的坐标进行先排序，但是这一部分的资源占用还是存在，只是被移到其他部分去了）
测试结果截图放在下面。
如有问题，勿喷。只是工作上遇到的问题，进行优化后的总结和分享。

上述方法还有一个优化的地方，就是，qSort()函数，其实我只需要获得最大值最小值即可，不需要进行排序。测试后，确实可以节省很多时间