核心数据结构-List接口

List是重要的数据结构之一，其主要有三种实现：ArrayList、Vector、LinkedList,关系如下：

   在这三种实现中ArrayList和Vector使用数组实现，可以认为，ArrayList或者Vector封装了对内部数组的操作。

   ArrayList和Vector几乎使用了相同算法，它们唯一的区别可以认为是对多线程的支持。ArrayList没有对任何一个方法做现成同步，因此不是现成安全的。Vector中绝大部分方法都做了线程同步，是一种线程安全的实现。因此ArrayList和Vector的性能相差无几。从理论上说没有实现线程同步的ArrayList要稍好于Vector但实际表现并不是非常明显。

   LinkedList使用了双向循环链表数据结构。Linked链表由一系列表项连接而成，一个表项总是包含三部分，元素内容、前驱表项和后驱表项。在JDK的实现中，无论LinkedList是否为空，链表内部都有一个header表项，它即表示链表的开始，也表示链表的结尾。表项header的后驱表项便是链表中的第一个元素，表项header的前驱表项便是链表中的最后一个元素。

ArrayList与LinkedList比较：

因为ArrayList是基于数组实现的，因此在不进行扩容的情况下（即ArrayList中容量足够大）添加或通过下标获取元素的效率要优于LinkedList。但是当ArrayList对容量的需求超过当前数组的大小时，将需要进行扩容，扩容过程中会进行大量的数组复制，而数组复制时最终将调用System.arraycopy(),因此在不进行扩容的情况下ArrayList的添加操作效率还是相当高的。

而LinkedList由于使用了链表结构，因此不需要维护容量大小，从这点上说它比ArrayList有一定性能优势，然而，由于LinkedList中维护这一个Entry对象，每次的元素增加都要新建一个Entry对象，并进行过更多的赋值操作，在频繁的系统调用中会对性能产生一定影响。

当增加元素到列表任意位置时ArrayList与LinkedList存在一定差异，由于ArrayList是基于数组实现的，而数组是一块连续的内容空间，如果在数组的任意位置插入元素，会导致在该位置的所有元素需要重新排列，因此效率会比较低，并且插入元素的位置越靠前效率越低。而对于LinkedList来说，在List任意位置插入数据与在尾端插入数据是一样的，因此不会因为插入元素的位置而受到影响。

当删除任意位置元素时ArrayList同样需要进行数组重组，并且删除的元素位置越靠前，数组重组时的开销也越大，删除的元素位置越靠后，开销越小。而LinkedList实现中，首先通过循环找到删除的元素，如果要删除元素的位置处于List的前段，则从前向后找，如果处于后半段，则从后向前找，因此无论要删除较为靠前的元素还是靠后的元素效率都是非常高的，但要移除List中间的元素几乎要遍历完半个List，在List中拥有大量元素时效率很低。