C++菱形继承问题的深度解决

class A
{
public:
	int m_a;
};
class B : public A
{
public:
	int m_b;
};
class C : public A
{
public:
	int m_c;
};
class D : public B, public C
{
public:
	int m_d;
};
int main()
{
	D d;
	d.B::m_a = 1;
	d.C::m_a = 2;
	d.m_b = 3;
	d.m_c = 4;
	d.m_d = 5;
	return 0;
}

通过上部分未使用虚拟继承的代码，然后我们进行内存监视&d可以发现如下：

如图，在对象d中，其基类B,C都有内存，并且B和C里面分别有A的存在，而且存在在不同的位置，所以也就证明了为什么会出现二义性的问题和代码冗余的问题了。
但当我们使用虚拟继承时，如图：

从图中可以看出来，A在内存的最低行，并且只有一个，而且我们不管改变B中的m_a还是C中的m_a,最终改变的都是内存最下面的A的数，从而可以发现解决了函数的二义性问题和代码冗余问题。
2.B和C中原来保存A的地址变成了偏移量，并且B和C的地址分别加上其偏移量就等于最底层A的地址，如图：

其中14代表的是16进制中的20，刚好为A的内存，C中的情况亦然如此。