Mesos资源调度与管理的深入分享与交流

周伟涛：基于Mesos的集群调度与管理（实录）

大家好，这里首先跟大家聊一些分布式系统的知识，然后说些我们搭建的Spark平台。分布式系统的原则： 可伸缩性， 没有单点失效， 高可靠性，数据本地性。 这是很常见的分布式系统的基本原则。这个大家可以参考王总以前的一篇 CSDN文章。

我们公司内部搭建了一套基于Spark、Mesos、Hue、HDFS 等开源技术的多租户，高可用的集群环境。大致的架构是这样的， 用户可以一键将Docker化的Zeppelin利用Marathon发布到Mesos集群，发布成功后，Zeppelin将自动注册成为Mesos集群的Scheduler，自由地使用Mesos集群的资源；然后用户就可以使用zeppelin 页面使用 spark进行数据计算。另外，数据是存储在HDFS中的，Mesos上的Spark与HDFS进行了绑定，Spark会无缝使用HDFS中的数据。同时我们在HDFS层对多租户的数据进行了权限设置，保证用户之间的数据是不可见的。这个功能是对Hue进行hack实现的。在新用户创建时强制改变HDFS的umask。简单介绍几个工具：

1. Zeppelin是Apache正在孵化的一个Spark Notebook，在数据可视化方面方面做了很多工作。它对spark－SQL，R，Scala等语言都有支持，代码高亮等。 有与Mesos通信的接口。另外，我们team内部对Zeppelin做了些定制来使用它的ssl功能，并保证在我们集群对公网的服务发现。

2. Marathon，是Mesos的一个比较通用的scheduler，支持实例的横向扩展、rolling update、failover等，这样就保证了Zeppelin的高可用，同时它自身也可以通过zookeeper保证高可用。

3. Hue，是很常见的Hadoop工具大杂烩，这里就不多介绍了。

4. Mesos，其最大的好处是能够对分布式集群做细粒度资源分配，这里我会多介绍一些。贴一些王总总结的内容。

Mesos最大的好处是能够对分布式集群做细粒度资源分配。如下图所示，左边是粗粒的资源分配，右边是细粒的资源分配。

左边有三个集群，每个集群3台服务器，分别装3种分布式计算平台，比如上面装3台Hadoop，中间3台是Spark，下面3台是Storm，3个不同的框架分别进行管理。右边是Mesos集群统一管理9台服务器，所有来自Spark、Hadoop或Storm的任务都在9台服务器上混合运行。Mesos首先提高了资源冗余率。粗粒资源管理肯定带来一定的浪费，细粒的资源提高资源管理能力。

Hadoop机器很清闲，Spark没有安装，但Mesos可以只要任何一个调度马上响应。最后一个还有数据稳定性，因为所有9台都被Mesos统一管理，假如说装的Hadoop，Mesos会集群调度。这个计算资源都不共享，存储之间也不好共享。如果这上面跑了Spark做网络数据迁移，显然很影响速度。然后资源分配的方法就是resource offers，是在窗口的可调度的资源自己去选，Mesos是Spark或者是Hadoop等等。

这种方法，Mesos的分配逻辑就很简单，只要不停地报告哪些是可用资源就可以了。Mesos资源分配方法也有一个潜在的缺点，就是无中心化的分配方式，所以有可能不会带来全局最优的方式。但这个数据资源缺点对目前来讲并不是很严重。现在一个计算中心资源贡献率很难达到50%，绝大部分计算中心都是很闲的状态。下面具体举例说明怎么用Mesos资源分配。

如图所示，中间是Mesos Master，下面是Mesos Slave，上面是Spark和Hadoop运行在Mesos之上。Mesos Master把可用资源报告给Spark或Hadoop。假定Hadoop有一个任务想运行，Hadoop从Mesos Master上报的可用资源中选择某个Mesos Slave节点，然后这个任务就会在这个Mesos Slave节点上执行，这是任务完成一次资源分配，接下来Mesos Master继续进行资源分配。我们在搭建这个平台时面临的挑战有很多，这里挑几个主要的跟大家分享下：

1. 为了保证多租户的feature，需要打通Hue，HDFS，Mesos集群之间的账号。我们首先开发了一个提供oauth验证的账号中心，同时为Mesos集群搭建了LDAP，账号中心的账号与LDAP中的账户一一map，而Hue的账户是需要使用账号中心的oauth认证的，同时使用过Hue的同学应该清楚，Hue新用户登录时会自动创建HDFS目录，这样，HDFS，Mesos间的账号打通了。同时marathon支持按不同的用户部署实例，这样，不同的用户部署自己的zeppelin，启动自己的spark driver，访问自己的HDFS数据，全线贯通。

2. 其实我们前期是选择使用spark-notebook(scala play + highchart)来作为我们的spark web IDE的，但是，spark-notebook的一些状况与我们的需求不符，原因是notebook代码混乱，社区不活跃，spark-notebook是用scala play框架开发的，自己编译调试也挺费劲，同时spark-notebook是多租户，但是其多租户安全性不够，只能够满足团队内部的多租户，不符合我们的需求；而且，spark-notebook 的账号集成很难打通。而zeppelin是apache在孵化的项目，代码架构优雅（java＋angularjs），单用户，我们为不同的用户启用不同的zeppelin，UI perfect。

3. Mesos集群资源混用的问题。我们的Mesos集群不仅运行spark这种无状态任务，也在运行着很多web服务等，但是Mesos不支持抢占，无法设置任务优先级，而spark默认是贪婪模式，这样就会出现spark运行时无法发布其他web任务到mesos集群上的情况。当前的解决方案是将Mesos集群静态划分，限制spark的运行范围。

4. 数据传输的网络资源问题。当前生产环境上的HDFS是架设在Mesos集群外的，但是spark与HDFS的数据传输量非常大，这就导致了Mesos集群的网络压力不可控。网络资源紧张。目前也没有太好的solution。team正在评估将HDFS集成到Mesos集群（非常困难）。

5. spark运行时的文件碎片。spark shuffle会在slave机器上产生大量的文件碎片，如果slave配置不够，就会直接导致机器inode 100%。为了提高文件系统性能，你需要修改你的spark config，将spark.shuffle.consolidateFiles设置为true。

6. spark在mesos上的资源占用有两种模式fine（细粒度）和coarse（粗粒度）。其中fine是default模式，按官方给出的文档，fine模式会提高资源利用率，但是在实际使用中我们发现，fine模式下，mesos集群有资源，spark仍然报资源不足，运行失败。而这时候改为coarse模式，问题就会消失。很古怪。

7. HDFS横向扩展问题。HDFS数据量上来之后，一个不可回避的问题就是加数据节点。由于我们崇尚小机器，多节点。HDFS节点配置都是2核2G，甚至一些是1核的，这在增加节点后的数据balance时就出现了HDFS name node被击垮的问题，内存不足。目前我们的解决方法是临时增加namenode的资源，在balance之后再把资源降下来。

8. 还有一个教训就是HDFS的datanode数据盘还是大一点比较好，好像HDFS对异构的datanode进行balance时，效果很差，数据根本没有推平。不知道别人有没有遇到这个问题。

QA——选集（篇幅做不到所有）

Q：Mesos在国内的生产环境部署情况如何，只局限于Spark。

王璞：Mesos在国内的企业用户还不少，爱奇艺、IBM、Intel等等都在用，其中爱奇艺的Mesos集群规模不小，他们最大的一个Mesos集群有400个节点左右，主要用于视频转码。

Q：Mesos设计的最大好处是可以提高资源利用率，业务扩展所容很高效，那能否兼容目前已有的服务呢？比如nginx、mysql、tomcat等？

周伟涛：无状态的比较好集成， nginx，tomcat。

Q：Mesos中部署无状态的服务，是使用Docker作为容器运行的吧？那是否只要Docker内可以解决的问题，都可以部署在Mesos中？

王璞：Mesos上运行nginx、tomcat这类web service应用没问题，我们一般把nginx或tomcat放到Docker里，然后由mesos调度运行。但是mysql这类有状态的存储类应用，目前mesos还支持得不好，Twitter刚开源了Mysos项目，把mysql跑在mesos上。

周伟涛：可以不用docker，mesos自身也有容器，cgroup隔离，都可以。

Q：目前mesos主要的应用场景有哪些？除了Jenkins。

周伟涛：Spark + Mesos； docker + mesos；saas or cass on mesos。

Q：zeppelin的使用有没有遇到扩展性的问题，我记得它是共享同一个sparkcontext？

周伟涛：有，我们是一个用户一个zeppelin。不是共享，这也是我们放弃spark-notebook的原因之一。

Q：YARN和Mesos有没有比较好的文章介绍它们之间的优劣的？

周伟涛：Mesos vs. YARN

• Mesos只负责offer资源给framework，而Yarn自己来分配资源。
• Yarn局限在Hadoop上了，没法作为别的机器管理。
• Mesos管理CPU，Memory，Disk；而Yarn只管理Memory和CPU。
• Mesos用lxc隔离，Yarn用进程（性能可能更好）。

Q：最近准备搭建分布式计算集群，请问自己搭建spark集群和直接使用数人的产品之间需要克服的困难有哪些呢？

周伟涛：自己搭建你需要读很多文档进行配置，然后，生产环境调优经验是关键。勤快人完全可以自己来。

王璞：用Mesos的好处是，部署Mesos以后，再跑Spark或Hadoop MapReduce的时候，就不需要部署Spark和Hadoop了，直接在Mesos上运行Spark或Hadoop任务。

Q：请问mesos和hdfs结合的难点在什么地方？

周伟涛：1. mesos不支持数据持久化；2. 网络隔离；3. 账户集成。

Q：方便说下hue集成ldap的详细么？我们也在考虑，rbac的调度。

周伟涛：hue的账户使用oauth验证，开发一个账号中心，账号中心同步LDAP账户。在详细的架构实现还真一言难尽啦。

Q：请问Yarn和mesos主要差别在哪里，为什么用mesos的很多，而用yarn的不多呢？

王璞：从功能上讲YARN和Mesos相似，只是Mesos更通用，可以支持在线和离线任务。一般YARN用于调度离线任务。

Q：关于spark-notebook与zeppelin，哪个更为看好？

周伟涛：我们前期跟了下spark-notebook社区，感觉只有andy一个人在搞，代码真心乱，版本控制有点儿差。zeppelin目前比较新，功能少，但是是apache孵化。

Q：是否有比较过有比较过ipython notebook和其他两个？

周伟涛：我比较过，前期也是受ipython notebook启发，才用spark notebook的，ipython notebook 配Pandas在数据可视化上也是不错的选择。

王璞：Zepplin和Spark notebook比起来，可能Zepplin更有希望吧，毕竟是Apache孵化的项目。

Q：mesos中的任务不存在抢占，没有优先级，如何实现服务自动扩容缩容呢？或者服务降级？

王璞：Twitter的Aurora支持任务优先级、任务抢占。

Q：服务所需使用的资源配置会受制于slave节点的配置吗？因为都是尽量使用低配的主机，如2核4G的，那如果服务需要更多资源，就需要人工评估资源使用率，从而决定启动多少个task吗？

 

 

http://www.csdn.net/article/2015-07-10/2825180