SQL 中的 Count(_) 与 Count(1)

一.介绍

在使用 SQL 数据库时，开发人员经常会遇到计算表中行数的任务。为此目的，两个常用的函数是 COUNT(*) 和 COUNT(1)。虽然人们对两者之间的性能差异存在普遍的误解，但事实要简单得多。

二.了解函数

• **COUNT(*)：**计算表中所有行的数量，包括所有列。它会忽略行中的 NULL 值，并且不会读取列的数据，只是简单地计数行的数量。
• **COUNT(1)：**此函数还计算表中的总行数，无论是否有 NULL 值。

三.表现

与普遍看法相反，COUNT(*) 和 COUNT(1) 之间没有显著的性能差异。现代数据库引擎可以高效地优化这些函数，几乎以相同的方式处理它们。查询的性能更多地受到索引、查询复杂性和硬件资源等因素的影响。

四.最佳实践

一致性：为了更好的代码可读性和可维护性，一般建议使用COUNT()。
专注于优化：不要花时间争论 COUNT() 与 COUNT(1)，而是集中精力通过适当的索引和查询结构优化您的 SQL 查询。

五.结论

虽然 COUNT() 和 COUNT(1) 之间存在技术区别，但它对查询性能没有实际影响。选择 COUNT() 可以优先考虑代码的可读性和可维护性。通过理解这一基本概念并专注于查询优化，您可以编写更高效、更有效的 SQL 代码。