本文从本人的《一文搞懂Android JetPack组件原理之Lifecycle、LiveData、ViewModel与源码分析技巧》拆分而来，主要采用自底向上源码分析方法探寻Lifecycle的原理，原文内容更加全面，欢迎收藏。
组件介绍
Lifecycle可以方便我们处理Activity和Fragment的生命周期，可以将一些逻辑更加内聚和解耦，比如把资源的释放操作从Activity的回调代码中解耦出来，放到资源管理类中自动进行。该组件是后两个组件的基石，理解它的原理也有助于我们理解LiveData是如何保证不会造成内存泄漏的
下面是一个简单的使用示例，在自定义LifecycleObserver的实现接口上，用注解的方式声明与生命周期相关联的方法。最后通过lifecycleOwner的getLifecycle()接口拿到Lifecycle管理类，并将定义LifecycleObserver的实现接口注册进去。LifecycleOwner通常是一个Activity或Fragment的实例。
MyObserver implements LifecycleObserver {
@OnLifecycleEvent(Lifecycle.Event.ON_RESUME)
public void connectListener() {
...
}
@OnLifecycleEvent(Lifecycle.Event.ON_PAUSE)
public void disconnectListener() {
...
}
}
lifecycleOwner.getLifecycle().addObserver(new MyObserver());
自底向上分析法
该方法是从使用细节出发，提出问题，再进入源码中探究答案，最后汇总出组件关系图，获得上层视角。在这里以自下向上的方法，分析一下LifeCycle的源码。
提出问题
针对上述示例，可以从输入、处理和输出这三个软件过程角度提出问题：1、Activity/Fragment的生命周期如何转化为不同类型的Lifecycle.Event？2、Lifecycle.Event经过哪些处理？3、如何分发到特定的LifecycleObserver实现？
探究答案
Activity/Fragment的生命周期如何转化为不同类型的Lifecycle.Event
先来看看第一个问题怎么在源码中找到答案，不过在这以前，不妨先简单猜测一下，最直接的想法是：直接在生命周期回调方法中创建对应类型的Event。在接下来的分析中，便可以着重于是不是这么实现的，如果更复杂，那么还有哪些是需要被特别考虑到的。
ComponentActiivty相关代码
public class ComponentActivity extends Activity implements LifecycleOwner, Component {
private LifecycleRegistry mLifecycleRegistry = new LifecycleRegistry(this);
protected void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
ReportFragment.injectIfNeededIn(this);
}
@CallSuper
protected void onSaveInstanceState(Bundle outState) {
Lifecycle lifecycle = this.getLifecycle();
if (lifecycle instanceof LifecycleRegistry) {
((LifecycleRegistry)lifecycle).setCurrentState(State.CREATED);
}
super.onSaveInstanceState(outState);
}
public Lifecycle getLifecycle() {
return this.mLifecycleRegistry;
}
}
从ComponentActiivty这个类中，可以看到它实现了LifecycleOwner接口，该类的子类也就有了提供Lifecycle的能力，除了LifecycleOwner的getLifecycle接口的实现，另外比较重要的就是ReportFragment.injectIfNeededIn(this)这条语句，以及它持有了一个Lifecycle的主要实现类LifecycleRegistry的示例。
ReportFragment的主要实现
public class ReportFragment extends Fragment {
private static final String REPORT_FRAGMENT_TAG = "android.arch.lifecycle"
+ ".LifecycleDispatcher.report_fragment_tag";
public static void injectIfNeededIn(Activity activity) {
if (Build.VERSION.SDK_INT >= 29) {
// On API 29+, we can register for the correct Lifecycle callbacks directly
activity.registerActivityLifecycleCallbacks(
new LifecycleCallbacks());
}
// Prior to API 29 and to maintain compatibility with older versions of
// ProcessLifecycleOwner (which may not be updated when lifecycle-runtime is updated and
// need to support activities that don't extend from FragmentActivity from support lib),
// use a framework fragment to get the correct timing of Lifecycle events
android.app.FragmentManager manager = activity.getFragmentManager();
if (manager.findFragmentByTag(REPORT_FRAGMENT_TAG) == null) {
manager.beginTransaction().add(new ReportFragment(), REPORT_FRAGMENT_TAG).commit();
// Hopefully, we are the first to make a transaction.
manager.executePendingTransactions();
}
}
//...
@Override
public void onStart() {
super.onStart();
dispatchStart(mProcessListener);
dispatch(Lifecycle.Event.ON_START);
}
private void dispatch(@NonNull Lifecycle.Event event) {
if (Build.VERSION.SDK_INT < 29) {
// Only dispatch events from ReportFragment on API levels prior
// to API 29. On API 29+, this is handled by the ActivityLifecycleCallbacks
// added in ReportFragment.injectIfNeededIn
dispatch(getActivity(), event);
}
}
static void dispatch(@NonNull Activity activity, @NonNull Lifecycle.Event event) {
if (activity instanceof LifecycleRegistryOwner) {
((LifecycleRegistryOwner) activity).getLifecycle().handleLifecycleEvent(event);
return;
}
if (activity instanceof LifecycleOwner) {
Lifecycle lifecycle = ((LifecycleOwner) activity).getLifecycle();
if (lifecycle instanceof LifecycleRegistry) {
((LifecycleRegistry) lifecycle).handleLifecycleEvent(event);
}
}
}
//...
}
静态方法injectIfNeededIn的主要作用就是为Activity提供Lifecycle能力，这里分成了两种情况，在Android 10及以上，Activity的源码修改成自己可以注册进LifecycleCallbacks监听器。而为了兼容旧版本，则需要Fragment的生命周期回调中进行分发，这也就是与最初推测相比特殊的地方，可以更加留意。不过这两种情况都是根据生命周期创建了Event枚举型，并最终都经过静态方法dispatch，调用了Lifecyce的handleLifecycleEvent方法。
Lifecycle.Event经过哪些处理
LifecycRegistry
public class LifecycleRegistry extends Lifecycle {
/**
* Custom list that keeps observers and can handle removals / additions during traversal.
*
* Invariant: at any moment of time for observer1 & observer2:
* if addition_order(observer1) < addition_order(observer2), then
* state(observer1) >= state(observer2),
*/
private FastSafeIterableMap<LifecycleObserver, ObserverWithState> mObserverMap = new FastSafeIterableMap<>();
private State mState;
private final WeakReference<LifecycleOwner> mLifecycleOwner;
public LifecycleRegistry(@NonNull LifecycleOwner provider) {
mLifecycleOwner = new WeakReference<>(provider);
mState = INITIALIZED;
}
public void handleLifecycleEvent(@NonNull Lifecycle.Event event) {
State next = getStateAfter(event);
moveToState(next);
}
private void moveToState(State next) {
if (mState == next) {
return;
}
mState = next;
......
sync();
......
}
...
}
跟着源码可以定位到Lifecycle的实现类LifecycRegistry中，它主要是封装了对Lifecycle.Event的操作，包括了Lifecycle.Event与Lifecycle.State的同步，以及Lifecycle.State变化后通知观察者。
先来看handleLifecycleEnvent的实现，通过传进来的event获取一个state枚举值，具体的实现代码如下：
static State getStateAfter(Event event) {
switch(event) {
case ON_CREATE:
case ON_STOP:
return State.CREATED;
case ON_START:
case ON_PAUSE:
return State.STARTED;
case ON_RESUME:
return State.RESUMED;
case ON_DESTROY:
return State.DESTROYED;
case ON_ANY:
default:
throw new IllegalArgumentException("Unexpected event value " + event);
}
}
官网中有一张图用来解释Event和State的对应关系
getStateAfter()方法既是获取Event事件之后的状态，可以从图中的箭头方向可知具体的状态值，比如ON_START和ON_PAUSE的箭头都指向了STARTED状态，也就是这俩个事件后Lifecycle处于STARTED状态。
回到handleLifecycleEvent()方法，获取新状态后，就调用了moveToState()方法，该方法主要是判断新状态与当前状态相比是否发生改变，如果已改变，则调用sync()同步方法继续处理。
在进一步跟踪方法调用前，不妨先看看LifecycleRegistry有哪些属性，除了上面提到的mState来表示当前Lifecycle的状态外，还有一个比较特殊和重要的属性是mObserverMap。
/**
* Custom list that keeps observers and can handle removals / additions during traversal.
*
* Invariant: at any moment of time for observer1 & observer2:
* if addition_order(observer1) < addition_order(observer2), then
* state(observer1) >= state(observer2),
*/
private FastSafeIterableMap<LifecycleObserver, ObserverWithState> mObserverMap = new FastSafeIterableMap<>();
该属性可看作是一个自定义的Map，是一个可遍历的集合，也就是说其中的元素是有序的，封装了监听者LifecycleObserver和监听者的封装ObserverWithState之间的映射关系，根据注释可以知道，在遍历操作其中的监听者时，会保证其中监听者的状态是从大到小排序的。
监听者的封装ObserverWithState则是维护了每一个监听者和其状态，该状态主要是为了给调用事件分发前的判断，另外，在分发Event事件后会同步更新自己的状态。
static class ObserverWithState {
State mState;
LifecycleEventObserver mLifecycleObserver;
ObserverWithState(LifecycleObserver observer, State initialState) {
mLifecycleObserver = Lifecycling.lifecycleEventObserver(observer);
mState = initialState;
}
void dispatchEvent(LifecycleOwner owner, Event event) {
State newState = getStateAfter(event);
mState = min(mState, newState);
mLifecycleObserver.onStateChanged(owner, event);
mState = newState;
}
}
接下来继续跟踪方法调用，来看看sync()做了哪些处理。
private void sync() {
LifecycleOwner lifecycleOwner = mLifecycleOwner.get();
if (lifecycleOwner == null) {
throw new IllegalStateException("LifecycleOwner of this LifecycleRegistry is already"
+ "garbage collected. It is too late to change lifecycle state.");
}
while (!isSynced()) {
mNewEventOccurred = false;
// no need to check eldest for nullability, because isSynced does it for us.
if (mState.compareTo(mObserverMap.eldest().getValue().mState) < 0) {
backwardPass(lifecycleOwner);
}
Entry<LifecycleObserver, ObserverWithState> newest = mObserverMap.newest();
if (!mNewEventOccurred && newest != null
&& mState.compareTo(newest.getValue().mState) > 0) {
forwardPass(lifecycleOwner);
}
}
mNewEventOccurred = false;
}
该方法通过比较当前状态和mObserverMap元素的枚举值来确定是否分发事件，由于mObserverMap里元素是按状态的大到小排序的，所以这里只需要拿第一位和最后一位元素的状态与当前状态比较，就可以判断是否需要分发事件，以及是分发降级事件，还是分发升级事件。再具体一点说，如果mObserverMap里最大状态比当前状态大，那就需要调用backwardPass()，遍历mObserverMap，同步其中每一个observer状态的同时，分发降级事件，反之，如果mObserverMap里最小状态比当前状态小，就调用forwardPass()分发升级事件。
private void backwardPass(LifecycleOwner lifecycleOwner) {
Iterator<Entry<LifecycleObserver, ObserverWithState>> descendingIterator =
mObserverMap.descendingIterator();
while (descendingIterator.hasNext() && !mNewEventOccurred) {
Entry<LifecycleObserver, ObserverWithState> entry = descendingIterator.next();
ObserverWithState observer = entry.getValue();
while ((observer.mState.compareTo(mState) > 0 && !mNewEventOccurred
&& mObserverMap.contains(entry.getKey()))) {
Event event = downEvent(observer.mState);
pushParentState(getStateAfter(event));
observer.dispatchEvent(lifecycleOwner, event);
popParentState();
}
}
}
private void forwardPass(LifecycleOwner lifecycleOwner) {
Iterator<Entry<LifecycleObserver, ObserverWithState>> ascendingIterator =
mObserverMap.iteratorWithAdditions();
while (ascendingIterator.hasNext() && !mNewEventOccurred) {
Entry<LifecycleObserver, ObserverWithState> entry = ascendingIterator.next();
ObserverWithState observer = entry.getValue();
while ((observer.mState.compareTo(mState) < 0 && !mNewEventOccurred
&& mObserverMap.contains(entry.getKey()))) {
pushParentState(observer.mState);
observer.dispatchEvent(lifecycleOwner, upEvent(observer.mState));
popParentState();
}
}
}
backwardPass()和forwardPass()类似，分别是以降序和升序的方式遍历mObserverMap中的observer，再以内部循环通过downEvent()和upEvent()获取下一步的Event事件，并通过observer.dispatchEvent()分发事件和同步状态。直到mObserverMap中的每一个observer的状态都与当前状态一致为止。
private static Event downEvent(State state) {
switch (state) {
case INITIALIZED:
throw new IllegalArgumentException();
case CREATED:
return ON_DESTROY;
case STARTED:
return ON_STOP;
case RESUMED:
return ON_PAUSE;
case DESTROYED:
throw new IllegalArgumentException();
}
throw new IllegalArgumentException("Unexpected state value " + state);
}
private static Event upEvent(State state) {
switch (state) {
case INITIALIZED:
case DESTROYED:
return ON_CREATE;
case CREATED:
return ON_START;
case STARTED:
return ON_RESUME;
case RESUMED:
throw new IllegalArgumentException();
}
throw new IllegalArgumentException("Unexpected state value " + state);
}
downEvent()和upEvent()的实现同样可以从官网给的Event与State的关系图中找到对应关系。下面再看一下这张图。
向后箭头对应的事件，而upEvent()升级事件则是状态向前箭头对应的事件。比如说CREATED的升级事件是ON_START，通过ON_START，CREATED升级为STARTED。CREATED的降级事件是ON_DESTROY，通过ON_DESTROY，CREATED降级为DESTROY。
方法调用流转到这里，已经分析完Event从创建到分发的处理过程，接下来就来解决刚开始提出的第三个问题。
如何分发到特定的LifecycleObserver实现
通过ObserverWithState，可以发现dispatchEvent()方法是直接调用mLifecycleObserver接口的onStateChanged()进行的事件分发，那么mLifecycleObserver的具体实现是怎样的呢？通过 mLifecycleObserver = Lifecycling.lifecycleEventObserver(observer)可以知道静态方法Lifecycling.lifecycleEventObserver()对传入的监听者进行了处理，接下来就来看看该方法是怎么实现的。
static LifecycleEventObserver lifecycleEventObserver(Object object) {
boolean isLifecycleEventObserver = object instanceof LifecycleEventObserver;
boolean isFullLifecycleObserver = object instanceof FullLifecycleObserver;
if (isLifecycleEventObserver && isFullLifecycleObserver) {
return new FullLifecycleObserverAdapter((FullLifecycleObserver) object,
(LifecycleEventObserver) object);
}
if (isFullLifecycleObserver) {
return new FullLifecycleObserverAdapter((FullLifecycleObserver) object, null);
}
if (isLifecycleEventObserver) {
return (LifecycleEventObserver) object;
}
final Class<?> klass = object.getClass();
int type = getObserverConstructorType(klass);
if (type == GENERATED_CALLBACK) {
List<Constructor<? extends GeneratedAdapter>> constructors =
sClassToAdapters.get(klass);
if (constructors.size() == 1) {
GeneratedAdapter generatedAdapter = createGeneratedAdapter(
constructors.get(0), object);
return new SingleGeneratedAdapterObserver(generatedAdapter);
}
GeneratedAdapter[] adapters = new GeneratedAdapter[constructors.size()];
for (int i = 0; i < constructors.size(); i++) {
adapters[i] = createGeneratedAdapter(constructors.get(i), object);
}
return new CompositeGeneratedAdaptersObserver(adapters);
}
return new ReflectiveGenericLifecycleObserver(object);
}
该方法主要将传入的监听者进行封装，方便生命周期事件的转发，这个封装分成了三种方式，每一种可看作是后面的优化，第一种性能最高，传入的监听者直接是接口的实例，但由于生命周期回调方法比较多，接口的实例默认是实现了所有方法，而大部分情况并不需要监听所有生命周期，所以这一部分在java8接口默认方法的支持下比较好用。第二种是判断传入的监听者是不是已用注解解析器处理，生成了对应的封装类，如果项目中配置了注解解析，那么在编译过程中就会生成相应的类型，相对应于运行时反射解析方法的方式，编译时通过注解生成类型在代码执行时性能更高。第三种就是运行时反射解析的处理了，限于篇幅，这里就只追踪一下第三种方式的处理过程。
直接定位到ReflectiveGenericLifecycleObserver类。
class ReflectiveGenericLifecycleObserver implements LifecycleEventObserver {
private final Object mWrapped;
private final CallbackInfo mInfo;
ReflectiveGenericLifecycleObserver(Object wrapped) {
mWrapped = wrapped;
mInfo = ClassesInfoCache.sInstance.getInfo(mWrapped.getClass());
}
@Override
public void onStateChanged(@NonNull LifecycleOwner source, @NonNull Event event) {
mInfo.invokeCallbacks(source, event, mWrapped);
}
}
该类的实现很简单，在创建实例时，使用getInfo()方法，通过传入监听者的class，构造出CallbackInfo实例。在接受到生命周期回调后，方法流转到CallbackInfo实例的invokeCallbacks()方法上。
CallbackInfo getInfo(Class<?> klass) {
CallbackInfo existing = mCallbackMap.get(klass);
if (existing != null) {
return existing;
}
existing = createInfo(klass, null);
return existing;
}
getInfo()查看是否已有缓存，如果没有，就调用createInfo()方法解析class对象。
private CallbackInfo createInfo(Class<?> klass, @Nullable Method[] declaredMethods) {
Map<MethodReference, Lifecycle.Event> handlerToEvent = new HashMap<>();
...
Method[] methods = declaredMethods != null ? declaredMethods : getDeclaredMethods(klass);
for (Method method : methods) {
OnLifecycleEvent annotation = method.getAnnotation(OnLifecycleEvent.class);
if (annotation == null) {
continue;
}
hasLifecycleMethods = true;
Class<?>[] params = method.getParameterTypes();
int callType = CALL_TYPE_NO_ARG;
if (params.length > 0) {
callType = CALL_TYPE_PROVIDER;
if (!params[0].isAssignableFrom(LifecycleOwner.class)) {
throw new IllegalArgumentException(
"invalid parameter type. Must be one and instanceof LifecycleOwner");
}
}
Lifecycle.Event event = annotation.value();
if (params.length > 1) {
callType = CALL_TYPE_PROVIDER_WITH_EVENT;
if (!params[1].isAssignableFrom(Lifecycle.Event.class)) {
throw new IllegalArgumentException(
"invalid parameter type. second arg must be an event");
}
if (event != Lifecycle.Event.ON_ANY) {
throw new IllegalArgumentException(
"Second arg is supported only for ON_ANY value");
}
}
if (params.length > 2) {
throw new IllegalArgumentException("cannot have more than 2 params");
}
MethodReference methodReference = new MethodReference(callType, method);
verifyAndPutHandler(handlerToEvent, methodReference, event, klass);
}
CallbackInfo info = new CallbackInfo(handlerToEvent);
mCallbackMap.put(klass, info);
mHasLifecycleMethods.put(klass, hasLifecycleMethods);
return info;
}
createInfo()方法主要是对类中的方法的遍历处理，这里只接受三种类型的方法，使用callType区分，第一种CALL_TYPE_NO_ARG是没有参数的方法，第二种CALL_TYPE_PROVIDER是一个参数的方法，参数类型为LifecycleOwner本身，第三种CALL_TYPE_PROVIDER_WITH_EVENT是二个参数的方法，第一个参数类型同CALL_TYPE_PROVIDER一样，第二个参数则是ON_ANY枚举值的Event。
每次遍历会将方法用MethodReference封装起来，并使用hanlderToEvent建立MethodReference与event的映射关系，注意这时候一个方法只能有一种Event事件类型相对应，最后以hanlderToEvent这个map创建CallbackInfo对象。
static class CallbackInfo {
final Map<Lifecycle.Event, List<MethodReference>> mEventToHandlers;
final Map<MethodReference, Lifecycle.Event> mHandlerToEvent;
CallbackInfo(Map<MethodReference, Lifecycle.Event> handlerToEvent) {
mHandlerToEvent = handlerToEvent;
mEventToHandlers = new HashMap<>();
for (Map.Entry<MethodReference, Lifecycle.Event> entry : handlerToEvent.entrySet()) {
Lifecycle.Event event = entry.getValue();
List<MethodReference> methodReferences = mEventToHandlers.get(event);
if (methodReferences == null) {
methodReferences = new ArrayList<>();
mEventToHandlers.put(event, methodReferences);
}
methodReferences.add(entry.getKey());
}
}
@SuppressWarnings("ConstantConditions")
void invokeCallbacks(LifecycleOwner source, Lifecycle.Event event, Object target) {
invokeMethodsForEvent(mEventToHandlers.get(event), source, event, target);
invokeMethodsForEvent(mEventToHandlers.get(Lifecycle.Event.ON_ANY), source, event,
target);
}
private static void invokeMethodsForEvent(List<MethodReference> handlers,
LifecycleOwner source, Lifecycle.Event event, Object mWrapped) {
if (handlers != null) {
for (int i = handlers.size() - 1; i >= 0; i--) {
handlers.get(i).invokeCallback(source, event, mWrapped);
}
}
}
}
CallbakcInfo在创建时，会解析hanlderToEvent，把一个MethodReference对应一个event的关系，转化为一个event对应多个MethodReference，并存入到mEventToHandlers中。这样在被调用invokeCallbacks()方法时，只需要从mEventToHandlers中取出对应的MethodReference，就可以回调监听者了。
static final class MethodReference {
final int mCallType;
final Method mMethod;
MethodReference(int callType, Method method) {
mCallType = callType;
mMethod = method;
mMethod.setAccessible(true);
}
void invokeCallback(LifecycleOwner source, Lifecycle.Event event, Object target) {
//noinspection TryWithIdenticalCatches
try {
switch (mCallType) {
case CALL_TYPE_NO_ARG:
mMethod.invoke(target);
break;
case CALL_TYPE_PROVIDER:
mMethod.invoke(target, source);
break;
case CALL_TYPE_PROVIDER_WITH_EVENT:
mMethod.invoke(target, source, event);
break;
}
} catch (InvocationTargetException e) {
throw new RuntimeException("Failed to call observer method", e.getCause());
} catch (IllegalAccessException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
...
}
invokeCallback()就是根据callType对mMethod进行反射调用，最终执行到Lifecycling.lifecycleEventObserver()传入的监听器的方法实现中。
到此，Lifecycle的基本流程已经分析完了。接下来，可以使用类图对Lifecycle的处理流程做下总结。
类关系图
该图使用simpleUML工具生成
用最初的使用代码来解释一下这个类图。
lifecycleOwner.getLifecycle().addObserver(new MyObserver());
首先，通过LifecycleOwner拿到Lifecycle示例，LifecycleOwner是提供获取Lifecycle实例的接口，一般ComponentActvitiy和Fragment会实现这个接口，这个新旧代码有些差别，使用时需要区分。
然后，Lifecycle实例一般具体类型是LifecycleRegistry，它里面使用State管理当前的生命周期状态，同时每个监听者LifecycleObserver也都有一个State，表示监听者当前的状态，生命周期事件Event发生后，会在LifecycleRegistry内与State发生互相转化，再使用这个转化后最新的State，与所有监听者的State比较，到达完整无误地通知监听者生命周期事件的目的。
最后，监听者注册进Lifecycle时，一般情况下会使用ReflectiveGenericLifecycleObserver封装，ReflectiveGenericLifecycleObserver本身也是LifecycleObserver接口的实现，它还封装了从传入监听者类中解析的CallbackInfo，在被通知生命周期事件时，会使用CallbackInfo反射调用到用户声明的接口方法实现上。
总结
自底向上的方式分析源码主要在于分析前问题的提出，上面应用了软件过程中的输入、处理和输出这三个角度提出问题，算是比较通用的一种方式。问题提出后，便可以以解决问题为目的分析源码，不至于在茫茫源码中迷失了方向。解决完问题，紧接着把源码的主要流程梳理一遍，做出总结，即可以加深对原理的理解。
参考资料
《一文搞懂Android JetPack组件原理之Lifecycle、LiveData、ViewModel与源码分析技巧》
311
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
