设计模式（一）—— 单例模式

1 简介

单例模式：保证一个类仅有一个实例，并提供一个能够访问它的全局访问点。这样，外界访问的就都是同一个对象，可以避免对象重复创建，节省资源，同时，也可以加快对象的访问速度。

如果想让一个类只能有一个对象，就不能随便去做 new 操作，所以构造方法要写成私有的，由单例类本身去创建这个唯一的实例。另外，还需要考虑多线程问题，不能因为多个线程，就创建出多个实例。

因此，单例模式不适用于变化的对象，如果同一类型对象在不同的场景发生变化，单例就会引起数据的错误。

单例模式的使用场景：

• 在一个系统中，要求一个类有且仅有一个对象（整个项目需要一个共享访问点或共享数据）
• 创建一个对象需要耗费的资源过多，比如访问 I/O 或者数据库等资源
• 工具类对象

Client 为客户端，Singleton 是单例类，通过调用 Singleton.getInstance() 来获取实例对象。

2 单例模式的写法

2.1 懒汉模式（线程不安全）

public class Singleton {

    private static Singleton instance;
    private Singleton() { }

    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) { // 1
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }

}

之所以叫懒汉模式，是因为只有在调用 getInstance() 方法的时候才会创建单例对象，有点“懒惰”。

因为单例类要提供一个全局访问点，所以需要提供一个静态方法将自身的实例返回，即 getInstance 方法，因为在方法中使用了 instance 变量，所以 instance 也必须是静态的。

使用此种模式，全局唯一的实例是在第一次调用 getInstance 方法的时候进行创建，这样做可以避免创建无用的对象，节约了资源，但由于第一次加载时需要实例化，速度会稍慢一些。

在并发环境下，如果线程 1 和线程 2 同时调用 Singleton.getInstance() 方法，此时的 instance == null 都是成立，这样一来，instance 就被创建了多次，出现多个对象，所以是线程不安全的：

public class TestThread extends Thread {
  @Override
  public void run() {
		// 如果是同一个实例，hashCode是相等的
    System.out.println("当前线程名" + Thread.currentThread().getName() + "," + Singleton.getInstance().hashCode());
  }

  public static void main(String[] args) {
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
      new TestThread().start();
    }
  }
}
//当前线程名Thread-1,1492031778
//当前线程名Thread-9,1899165466
//当前线程名Thread-0,1492031778
//当前线程名Thread-3,1492031778
//当前线程名Thread-7,1899165466
//当前线程名Thread-4,1492031778
//当前线程名Thread-6,1492031778
//当前线程名Thread-8,1015985986
//当前线程名Thread-2,1492031778
//当前线程名Thread-5,1492031778

2.2 懒汉模式（线程安全）

public class Singleton {

    private static Singleton instance;
    private Singleton() {}

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }

}

// 或者
public class Singleton {

    private static Singleton instance;
    private Singleton() { }

    public static Singleton getInstance() {
        synchronized (Singleton.class) {
            if (instance == null) {
                instance = new Singleton();
            }
        }

        return instance;
    }
}

synchronized 是为了保证多线程安全的，这种写法能够在多线程中很好的工作。但是每次调用 getInstance 方法时都需要进行同步，这会造成不必要的同步开销，而且大部分时候用不到同步，所以，不建议使用这种模式。

2.3 双重检查模式（DCL Double Check Lock）

public class Singleton {

    private volatile static Singleton instance;

    private Singleton() {}

    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

DCL 的安全性基于 synchronized 以及 volatile 防止指令重排的保证。

首先判断 instance == null 是否成立，再进行加锁操作，可以避免不必要的同步开销。

为了防止 new Singleton() 被多次执行，因此在 new 操作之前加上 synchronized 同步锁，锁住整个类。进入 synchronized 之后，还要再做一次判空，因为当两个线程同时访问的时候，线程 A 构建完对象，线程 B 也同步了最初的判空验证，不做第二次判空的话，线程 B 还是会再次构建 instance 对象。

为什么还要使用 volatile？

这里涉及到 JVM 指令重排， 对于 instance = new Singleton() 可能会被编译器编译成如下 JVM 指令：

memory = allocate(); // 1. 分配对象的内存空间
ctorInstance(memory); // 2. 初始化对象
instance = memory; // 3. 设置instance指向刚分配的内存地址

当这些指令顺序并非一成不变，有可能会经过 JVM 和 CPU 的优化，指令重排成下面的顺序：

memory = allocate(); // 1. 分配对象的内存空间
instance = memory; // 3. 设置instance指向刚分配的内存地址
ctorInstance(memory); // 2. 初始化对象

当线程 A 执行完 1，3 时，instance 对象还没有完成初始化，但已经不再指向 null。此时如果线程 B 抢占 CPU 资源，执行 if(instance == null) 的结果会是 false，从而返回一个没有初始化完成的 instance 对象。

如何避免这一情况呢？需要在 instance 对象前面加上一个修饰符 volatile。volatile 修饰符阻止了变量访问前后的指令重排，保证了指令执行顺序。

2.4 饿汉模式

public class Singleton {

    private static Singleton instance = new Singleton();
    private Singleton() { }
  
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }

}

静态变量 instance 是在类加载时完成的初始化，虽然会导致类加载较慢，但是获取对象的速度快。这种方式基于类加载机制，避免了多线程的同步问题。 在类加载时就完成实例化，没有达到懒加载的效果。如果从始至终未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。

饿汉模式中的 getInstance() 方法没有使用 synchronized 关键字，这是因为饿汉模式的线程安全不是依靠 synchronized 来保证的，而是 JVM。 在项目编译阶段，这个实例就已经创建好了，当其他地方再次获取类实例时，直接将类实例返回即可，所以不存在线程安全问题。

饿汉模式与懒汉模式：instance 时 Singleton 类的静态成员，也就是单例对象，它的初始值可以写成 null，也可以写成 new Singleton()。如果单例初始值是 null，还未构建，这个写法属于单例模式当中的懒汉模式。如果单例对象已开始就被 new Singleton() 主动构建，则不在需要判空操作，这种写法属于饿汉模式。

Kotlin 中的单例：

object Singleton {
}

将代码编译成 Java 代码：

public final class Singleton {
   @NotNull
   public static final Singleton INSTANCE;

   private Singleton() {
   }

   static {
      Singleton var0 = new Singleton();
      INSTANCE = var0;
   }
}

可以看到就是 Java 中的饿汉模式。使用：

public class TestThread extends Thread {
  @Override
  public void run() {
    System.out.println("当前线程名：" + Thread.currentThread().getName() + ", " + Singleton.INSTANCE.hashCode());
  }

  public static void main(String[] args) {
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
      new TestThread().start();
    }
  }
}

2.5 静态内部类单例模式

public class Singleton {

  private Singleton() {
  }

  public static Singleton getInstance() {
    return SingleHolder.sInstance;
  }

  private static class SingleHolder {
    private static Singleton sInstance = new Singleton();
  }


  public static void main(String[] args) {
    Singleton singleton1 = Singleton.getInstance();
    Singleton singleton2 = Singleton.getInstance();
    Singleton singleton3 = Singleton.getInstance();
    System.out.println(singleton1.toString());
    System.out.println(singleton2.toString());
    System.out.println(singleton3.toString());
  }
}

//com.example.myapplication.Singleton@2503dbd3
//com.example.myapplication.Singleton@2503dbd3
//com.example.myapplication.Singleton@2503dbd3

static 只能修饰内部类，普通类是不能被声明成静态的。静态内部类在调用其方法、静态变量，静态域的时候会被加载。因此在第一次加载 Singleton 类时并不会初始化 sInstance，只有第一次调用 getInstance 方法时，虚拟机才会加载 SingletonHolder 并初始化 sInstance。这样通过 JVM 的加载机制来保证线程安全，也能保证 Singleton 类的唯一性。所以，推荐使用静态内部类单例模式。

静态内部类比双重检查锁定、懒汉模式（线程安全）和饿汉模式都要好，既实现了线程安全又避免了同步带来的性能影响。 从外部无法访问静态内部类 SingletonHolder，只有当调用 getInstance() 的时候，才能得到 sInstance。

静态内部类的实现方式虽然好，但是也存在着单例模式共同的问题：无法防止利用反射来重复构建对象。

通过反射来打破单例模式的约束：

// 获得单例的构造器
Constructor con = Singleton.class.getDeclaredConstructor();
// 将构造器设置为可访问
con.setAccessible(true);
// 构造两个不同的对象
Singleton singleton1 = (Singleton) con.newInstance();
Singleton singleton2 = (Singleton) con.newInstance();
// 验证是否是不同对象
Log.e("CAH", "" + singleton1.equals(singleton2)); // false

2.6 枚举单例

public enum Singleton {
    INSTANCE;
    public void doSomeThing() {
    }
}

有了 enum 语法糖，JVM 会组织反射获取枚举类的私有构造方法。

Constructor con = Singleton.class.getDeclaredConstructor();
con.setAccessible(true); // 抛出异常
Singleton singleton1 = (Singleton) con.newInstance();
Singleton singleton2 = (Singleton) con.newInstance();
Log.e("CAH", "" + singleton1.equals(singleton2));

使用枚举实现的单例模式不仅能够防止反射重复构造对象，而且还可以保证线程安全。不过这种方式也有唯一的缺点，就是它并非使用懒加载，其单例对象是在枚举类被加载的时候进行初始化的。

默认枚举实例的创建时线程安全的，并且在任何情况下都是单例。在上面讲的几种单例模式实现中，有一种情况下会重新创建对象，那就是反序列化；将一个单例实例对象写到磁盘再读回来，从而获得了一个实例。反序列化操作提供了 readResolve 方法，这个方法可以让开发人员控制对象的反序列化。在上面的几个方法中，如果要杜绝单例对象被反序列化时重新生成对象，必须加入以下方法：

private Object readResolve() throw ObjectStreamException {
  return singleton;
}

枚举单例的优点是简单，但是大部分应用开发很少用到枚举，其可读性不高。

对比：

3 双重检查锁定与延迟初始化

在 Java 多线程程序中，有时候需要采用延迟初始化来降低初始化类和创建对象的开销。双重检查锁定是常见的延迟初始化技术，但它是一个错误的用法。 以下将分析双重检查锁定的错误根源，以及两种线程安全的延迟初始化方案。

3.1 双重检查锁定的由来

在 Java 程序中，有时候需要推迟一些高开销的对象初始化操作，并且只有在使用这些对象时才进行初始化。 但要正确实现线程安全的延迟初始化需要一些技巧，否则很容易出现问题。比如，下面是非线程安全的延迟初始化对象的示例代码：

class UnsafeLazyInitialization {
    private static Instance instance;

    public static Instance getInstance() {
        if (instance == null) { // A、B线程同时执行
            instance = new Instance(); 
        }
        return instance;
    }
}

在 UnsafeLazyInitialization 类中，如果线程 A 和线程 B 同时判断 instance == null，可能会都成立，这样就会创建两个 Instance 对象。因此，可以对 getInstance() 方法做同步处理来实现线程安全的延迟初始化。示例代码如下：

class SafeLazyInitialization {
  private static Instance instance;

  public synchronized static Instance getInstance() {
    if (instance == null) { 
      instance = new Instance(); 
    }
    return instance;
  }
}

由于对 getInstance() 方法做了同步处理，synchronized 将导致性能开销。如果 getInstance() 方法被多个线程频繁的调用，将会导致程序执行性能的下降。 反之，如果 getInstance() 方法不会被多个线程频繁的调用，那么这个延迟初始化方案将能提供令人满意的效果。

在早期的 JVM 中，synchronized（甚至是无竞争的 synchronized）存在巨大的性能开销。因此，大家想出了一个“聪明”的技巧：双重检查锁定（Double-Checked Locking），想通过双重检查锁定来降低同步的开销。下面是使用双重检查锁定来实现延迟初始化的示例代码：

class DoubleCheckedLocking {
  private static Instance instance;

  public static Instance getInstance() {
    if (instance == null) { // 1. 第一次检查
      synchronized (DoubleCheckedLocking.class) { // 2. 加锁
        if (instance == null) { // 3. 第二次检查
          instance = new Instance(); // 4. 问题的根源出现在这里 
        }
      }
    }
    return instance;
  }
}

如上面代码所示，在第一次检查 instance 不为 null，那么就不需要执行下面的加锁和初始化操作。因此，可以大幅降低 synchronized 带来的性能开销。 上面代码表面上看起来，似乎两全其美。

• 多个线程试图在同一时间创建对象时，会通过加锁来保证只有一个线程能创建对象
• 在对象创建好之后，执行 getInstance() 方法将不需要获取锁，直接返回已创建好的对象

双重检查锁定看起来似乎很完美，但这是一个错误的优化。在线程执行到注释 1 时，代码读取到 instance 不为 null 时，instance 引用的对象有可能还没有完成初始化。

3.2 问题的根源

前面的双重检查锁定示例代码的注释 4：instance = new Singleton(); 创建了一个对象。这一行代码可以分解为如下的 3 行伪代码：

memory = allocate();  // 1:分配对象的内存空间 
ctorInstance(memory); // 2:初始化对象
instance = memory;    // 3:设置instance指向刚分配的内存地址

上面 3 行伪代码中的 2 和 3 之间，可能会被重排序。2 和 3 之间重排序之后的执行时序如下：

memory = allocate();   // 1: 分配对象的内存空间
instance = memory;    // 3: 设置instance指向刚分配的内存地址 —— 注意，此时对象还没有被初始化! 
ctorInstance(memory);  // 2: 初始化对象

根据 Java 语言规范，所有线程在执行 Java 程序时必须要遵守 intra-thread semantics。intra-thread semantics 保证重排序不会改变单线程内的程序执行结果。换句话说，intra-thread semantics 允许那些在单线程内，不会改变单线程程序执行结果的重排序。上面 3 行伪代码的 2 和 3 之间虽然被重排序了，但这个重排序并不会违反 intra-thread semantics。这个重排序在没有改变单线程程序执行结果的前提下，可以提高程序的执行性能。

semantics [sɪˈmæntɪks] [语] 语义学；语义论

为了更好地理解 intra-thread semantics，如下图所示（假设一个线程 A 在构造对象后，立即访问这个对象）：

如上图所示，只要保证 2 排在 4 的前面，即使 2 和 3 之间重排序了，也不会违反 intra-thread semantics。

下面多线程并发执行的情况：

由于单线程内要遵守 intra-thread semantics，从而能保证 A 线程的执行结果不会被改变。但是，当线程 A 和 B 按上图的时序执行时，B 线程将看到一个还没有被初始化完成的对象。

DoubleCheckedLocking 示例代码的注释 4：instance = new Singleton(); 如果发生重排序，另一个并发执行的线程 B 就有可能在第 1 行判断 instance 不为 null。线程 B 接下来将访问 instance 所引用的对象，但此时这个对象可能还没有被 A 线程初始化。下图是这个场景的具体执行时序：

这里 A2 和 A3 虽然重排序了，但 Java 内存模型的 intra-thread semantics 将确保 A2 一定会排在 A4 前面执行。因此，线程 A 的 intra-thread semantics 没有改变，但 A2 和 A3 的重排序，将导致线程 B 在 B1 处判断出 instance 不为空，线程 B 接下来将访问 instance 引用的对象。此时，线程 B 将会访问到一个还未初始化的对象。

用以下两个办法来实现线程安全的延迟初始化：

• 不允许 2 和 3 重排序。
• 允许 2 和 3 重排序，但不允许其他线程“看到”这个重排序。

3.3 基于 volatile 的解决方案

对于前面的基于双重检查锁定来实现延迟初始化的方案（指 DoubleCheckedLocking 示例代码），只需把 instance 声明为 volatile 类型，就可以实现线程安全的延迟初始化：

  class SafeDoubleCheckedLocking {
    private volatile static Instance instance;

    public synchronized static Instance getInstance() {
        if (instance == null) { 
            synchronized (DoubleCheckedLocking.class) { 
                if (instance == null) { 
                    instance = new Instance(); // instance为volatile，现在没问题了
                }s
            }
        }
        return instance;
    }
}

这个解决方案需要 JDK 5 或更高版本（因为从 JDK 5 开始使用新的 JSR-133 内存模型规范，这个规范增强了 volatile 的语义）。

当声明对象的引用为 volatile 后，伪代码中的 2 和 3 之间的重排序，在多线程环境中将会被禁止。上面示例代码将按如下的时序执行，如下图所示：

这个方案本质上是通过禁止上图中的 2 和 3 之间的重排序，来保证线程安全的延迟初始化。

3.4 基于类初始化的解决方案

JVM 会在 Class 被加载后，被线程使用之前，执行类的初始化。而在执行类的初始化期间，JVM 会去获取一个锁，这个锁可以同步多个线程对同一个类的初始化。 基于这个特性，可以实现另一种线程安全的延迟初始化方案（这个方案被称之为 Initialization On Demand Holder idiom）。

class InstanceFactory {

  private InstanceFactory(){ }

  public static Instance getInstance() {
    return InstanceHolder.instance; // 这里将导致InstanceHolder类被初始化
  }

  private static class InstanceHolder {
    public static InstanceFactory instance = new InstanceFactory();
  }
  
}

假设两个线程并发执行 getInstance() 方法，下面是执行的示意图：

这个方案的实质是：允许伪代码中的 2 和 3 重排序，但不允许非构造线程（这里指线程 B）“看到”这个重排序。

初始化一个类，包括执行这个类的静态初始化和初始化在这个类中声明的静态字段。根据 Java 语言规范，在首次发生下列任意一种情况时，一个类或接口类型T将被立即初始化：

• T 是一个类，而且一个 T 类型的实例被创建
• T 是一个类，且 T 中声明的一个静态方法被调用
• T 中声明的一个静态字段被赋值
• T 中声明的一个静态字段被使用，而且这个字段不是一个常量字段
• T 是一个顶级类（Top Level Class），而且一个断言语句嵌套在 T 内部被执行

在 InstanceFactory 示例代码中，首次执行 getInstance() 方法的线程将导致 InstanceHolder 类被初始化（符合情况 4）。

由于 Java 语言是多线程的，多个线程可能在同一时间尝试去初始化同一个类或接口（比如这里多个线程可能在同一时刻调用 getInstance() 方法来初始化 InstanceHolder 类）。因此，在 Java 中初始化一个类或者接口时，需要做细致的同步处理。

Java 语言规范规定，对于每一个类或接口 C，都有一个唯一的初始化锁 LC 与之对应。从 C 到 LC 的映射，由 JVM 的具体实现去自由实现。JVM 在类初始化期间会获取这个初始化锁，并且每个线程至少获取一次锁来确保这个类已经被初始化过了。

参考

https://zhuanlan.zhihu.com/p/43883488
https://zhuanlan.zhihu.com/p/50632786
https://zhuanlan.zhihu.com/p/23713957
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33102022
https://zhuanlan.zhihu.com/p/50632786
https://blog.csdn.net/qq_43279637/article/details/84982874
https://zhuanlan.zhihu.com/p/129040135