持续集成环境选择:Jenkins VS gitlab-ci

Jenkins

Jenkins作为老牌的持续集成框架,在这么多年的发展中,积累很多优秀的plugin工具,对进行持续集成工作带来很大的便利。

gitlab-ci

gitlab-ci作为gitlab提供的一个持续集成的套件,完美和gitlab进行集成,gitlab-ci已经集成进gitlab服务器中,在使用的时候只需要安装配置gitlab-runner即可。
gitlab-runner基本上提供了一个可以进行编译的环境,负责从gitlab中拉取代码,根据工程中配置的gitlab-ci.yml,执行相应的命令进行编译。

jenkins VS gitlab-runner

  • gitlab-runner配置简单,很容易与gitlab集成。当新建一个项目的时候,不需要配置webhook回调地址,也不需要同时在jenkins新建这个项目的编译配置,只需在工程中配置gitlab-ci.yml文件,就可以让这个工程可以进行编译。
  • gitlab-runner没有web页面,但编译的过程直接就在gitlab中可以看到,不需要像jenkins进入web控制台查看编译过程。
  • gitlab-runner仅仅是提供了一个编译的环境而已,全部的编译都通过shell脚本命令进行。当然,jenkins也可以是全部的编译都通过shell脚本命令进行。
  • jenkins的好处就是编译服务和代码仓库分离,而且编译配置文件不需要在工程中配置,如果团队有开发、测试、配置管理员、运维、实施等完整的人员配置,那就采用jenkins,这样职责分明。不仅仅如此,jenkins依靠它丰富的插件,可以配置很多gitlab-ci不存在的功能,比如说看编译状况统计等。如果团队是互联网类型,讲究的是敏捷开发,那么开发=devOps,肯定是采用最便捷的开发方式,推荐gitlab-ci。
  • 如果有些敏感的配置文件不方便存放在工程中(例如nexus上传jar的账户和密码或者是其他配置的账户密码),都可以在服务器中配置即可。
  • gitlab-ci对于编译需要的环境,比如jdk,maven都需要自行配置。在jenkins中,对于编译需要的环境,比如jdk,maven都可以在Web控制台安装即可。当然,jenkins也是可以自行配置的(有时候通过控制台配置下载不下来)。
  • -

总结

在使用过两者后,个人觉得gitlab-ci更简单易用,如果有gitlab-ci达不到的要求,可以考虑使用jenkins。

阅读更多
版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/xinluke/article/details/53982150
文章标签: gitlab
个人分类: Docker
上一篇Oracle中的条件分支语句
下一篇gitlab-runner配置
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

关闭
关闭