输入是一棵树中的二个节点指针(有可能是同一个指针)
输出应该是指向这二个节点最近父节点的指针。
考虑采用递归的思想去做,后序遍历二叉树
遍历0号节点,遍历1号节点,遍历4号节点,发现其为first,继续遍历5号节点,遍历2号节点,发现其为second,此时二个节点都已经遍历到了,不需要
对从根节点开始的每个节点后续遍历,若某一个节点的(左右)子树同时包含first,second,则函数退出递归。。。
所以,每个节点的递归时都要维护二个状态,标识2个节点是否找到,并向上一层节点返回,当然这种返回也不是无限制的返回,当某个节点的二个标识都为1时,则该节点为最近父节点(因为后序遍历)
{
if(!root) return 0;
int flag =0x0; //为了保证在最近父节点,而不是第二个找到的目标节点返回,需要保持flag为某一节点的私有变量.
flag = flag | nearest_parent(root->left,first,second,result,exit_state);
if(exit_state ==1) return 0;
flag = flag | nearest_parent(root->right,first,second,result,exit_state);
if(exit_state ==1) return 0;
if(root == first) flag = flag | 0x01;
if(root == second) flag = flag | 0x02;
if(flag == 0x03) {result =root; exit_state =1;}
return flag;
}
考虑在几种特殊情况下,上述递归程序是否要进行补充。。
(1)树为空,这时递归不会产生,result_node亦为空
(2)树只有一个节点(或是first,second指向同一个节点),将返回root
(3)若first,second存在父子关系,正常。。。
算法的正确性是没有问题的。。。
不对,这里还有个问题,因为firstFlag,secondFlag的值都会传递给子树节点,进行递归,所以递归会在节点2的地方结束,所以firstFlag,secondFlag的值只应该想上层递归反馈,而不应该向下层递归传递。
哦,不用传递二个变量,实际上这只是二个标识,用一个整数的后二位标识就可以了。。