virtual应用于构造函数和析构函数的用途

    virtual的应用实现了多态，那么对于类中的两个特殊的函数，构造函数和析构函数能不能用虚函数？

（1）构造函数不能设计为虚函数

        如果类中定义了虚函数，则会生成虚表，那么为了调用这个虚函数就要通过虚表来调用。可是，构造函数比较特殊，构造函数是在对象完全构造之前运行，那么就导致对象还没有实例化，那就还没有内存空间，没有内存空间肯定就找不到虚表，找不到虚表就不能调用虚函数，所以构造函数不能是虚函数。

（2）用来做基类的析构函数设计为虚函数

         为什么这么说呢？不做基类的析构函数也可以设计为基类，但是没有意义，而且这样做编译器会给类中加虚函数表里面存放虚函数指针，这样增加的类空间的大小，所以只有用来做基类的析构函数设计为虚函数较合理。

         为什么基类的析构函数设计为虚函数，看如下的例子：

#include <iostream>
#include <new>
using namespace std;

class A{
public:
    A(){};
    virtual  ~A(){cout<<"A::~A()"<<endl;}
    virtual void func1(){cout<<"A::func1()"<<endl;}
};

class B : public A{
public:
    B(){};
    ~B(){cout<<"B::~B()"<<endl;}
    void func1(){cout<<"B::func1()"<<endl;}
};
int main()
{
    A *p = (A *)new B;
    p->func1();
    delete p;
    return 0;
}
编译结果如下：
B::func1()
B::~B()
A::~A()

可以看出用基类指针p指向一个生成的派生类B的对象，在delete p释放基类指针时，会同时释放派生类B所占用的内存空间。这正是我们想要的。

但是如果将程序中的基类A的析构函数改为非虚函数，则编译结果为：

B::func1()

A::~A()

可以看出并没有释放基类指针指向的空间的资源，二仅仅是释放了指针，这样会造成内存泄露。