cvNorm cvNormalize()使用

一般简单的过程习惯自己实现，opencv接口比较乱而且没有特别规范的文档，不过有的函数自己实现的和调用opencv 函数效率还是有很大的差距，对数据存取模式优化要好好深入了解一下；

cvNorm（）cvNormalize（）基本实现所有的归一化操作，并不是只支持传统的欧式距离（L2_Norm），参数里面可以选择L1_norm 已经范围拉伸，求范数也是一样，以后要认真看函数接口参数选项，虽然opencv库组织不是太好，但是经过这么多年的完善大部分操作都会有支持的；

对于不同的norm_type, 根据我的试验(mask=null)的时候, a,b(a>b)起的作用结果如下:
norm_type=CV_C时, src 被重新"缩放"(rescale)到dst, 使得dst的值是线性映射到[0,1]区间.(a,b其实无作用)
norm_type=CV_L1,或者 CV_L2时, 得到L1,L2规范化的dst.(a,b其实无作用)
norm_type=CV_MINMAX时, src会被缩放(rescale)和移动(translation)到dst,使得dst的值是线性映射到[b,a]区间.

L1_norm: 每個元素乘上1/sqrt(1+4+5+6+7+10)
L2_norm: 每個元素乘上1/sqrt(1+16+25+36+49+100)
CV_MINMAX:使每個元素限制在[a=5,b=0]之間算法如下:dst(i)=(src(i)-min(src))*(5-0)/(max(src)-min(src))

一个不错的关于各种norm的解释：

搞统计的人总是喜欢搞什么“变量选择”，变量选择实际上的
限制条件是L0 Norm，但这玩艺不好整，于是就转而求L1 Norm(使用均方误差，就是Lasso

,当然在Lasso出来之前搞信号处理的就有过类似的工作),Bishop在书里对着RVM好一通
吹牛，其实RVM只是隐含着去近似了一个L0 Norm, 所以得到了比SVM更稀疏的解（Tipping
写了RVM后不久就指出来了，可Bishop就是只字不提，好像贝叶斯推理有多牛，其实很多问
题都被掩盖了起来，指望一种理论解释所有的现象总是很危险的）。最近Bin Yu给了关于La
sso一致性的几乎充要条件。
  SVM方面也搞了很多L1 Norm方面的东西(就是Hinge Loss在加个L1 Norm做正则化项)。
  关于L1 Norm的正则化能产生稀疏解听到过个很形象地解释，那个图（L1 Norm就是个菱
形，L2 Norm是个圆）大家都看过吧，似然度（目标函数里的误差项）是个圆，求解的时候
就是拿这个圆往那个菱形（L1 Norm）圆（L2 Norm）上扔，L1的话就很可能撞到角上，所
以就稀疏了（上面是2维的情况，推广的多维就更容易撞到角上）。但如果这些变量高度相
关呢？那似然度就不是个球了，可能是个椭球，还有可能是个非常非常扁的家伙，这次再
扔就可能和正则化项很大一片都接触到了，这时候就很危险了，就果拟合了，如果数据少
，那么这时就算是做交叉验证、留一也都无法避免过拟合。
  有人提出来正则化项要满足“sparsity、unbiasedness、continuity”,这样Lp没有一个
可以同时满足，所以有人又搞了个SCAD.