简答合宪性审查(监督)模式方式-法硕5轮背诵

🌟 在法律硕士联考的征途上，宪法学如同一座宝库，等待着我们去发掘其中的璀璨明珠。而宪法的监督，特别是合宪性审查（宪法监督的核心），更是这座宝库中的瑰宝，值得我们深入探究。今天，就让我们一起揭开合宪性审查的神秘面纱，了解其模式与方式吧！✨

🔍 一、合宪性审查的重要性 🔍

• 法律守护神：合宪性审查是确保国家法律体系内部和谐统一、维护宪法权威的重要手段。它像是一位严格的法律守护神，监督着每一部法律法规、每一项政府行为是否遵循了宪法的精神与原则。

📚 二、合宪性审查的模式 📚

1. 司法机关审查模式：在这种模式下，通常由最高法院或特定的宪法法院负责合宪性审查。当公民或团体认为某项法律或政府行为违反宪法时，可以向这些法院提起诉讼，由法院作出是否违宪的裁决。这种模式强调司法独立与公正，如美国即采用此模式。

2. 立法机关审查模式：此模式下，合宪性审查的权力掌握在立法机关手中，如议会或全国人大。立法机关在审议法律法规时，会进行合宪性审查，确保其与宪法保持一致。此模式体现了民主原则，但也可能因立法机关的自我监督而引发质疑。

3. 专门机关审查模式：一些国家设立了专门的宪法委员会或宪法法院来负责合宪性审查。这些机构独立于立法、行政、司法系统之外，专门负责监督宪法实施，裁决宪法争议。如法国即采用此模式，其宪法委员会在维护宪法权威方面发挥了重要作用。

4. 复合审查模式：某些国家结合上述多种模式，形成复合审查体系。例如，既有司法机关的审查，又有专门机关的参与，以更全面地保障宪法的实施。

🔍 三、合宪性审查的方式 🔍

• 主动审查与被动审查：主动审查是指审查机构主动发现并审查法律法规的合宪性；而被动审查则是在有具体争议或申请时，才启动审查程序。两种方式各有利弊，通常国家会根据自身国情和宪法制度选择适合的审查方式。

• 抽象审查与具体审查：抽象审查针对的是法律法规等抽象性文件，而具体审查则是在具体案件中审查法律适用的合宪性。两者相辅相成，共同构成了合宪性审查的完整体系。

📝 备考小贴士 📝

• 理解概念：首先要清晰理解合宪性审查的基本概念、重要性及其背后的法律原理。
• 掌握模式：对比不同国家的合宪性审查模式，分析其优缺点，理解其背后的政治、法律、文化等因素。
• 关注实践：结合我国宪法监督的实践案例，了解我国合宪性审查的现状与发展趋势。

希望这篇笔记能帮助大家在备考法律硕士联考时，对宪法的监督与合宪性审查有更深入的认识和掌握！加油，未来的法律之星们！🌟