关于计数排序的一点思考

今天看《算法导论》时,看到计数排序,实现简单的同时,时间复杂度也较小,当待排序元素在[0, k]的区间以及k=O(n)时,整个算法的时间复杂度仅为O(n),低于所有比较排序算法。于是我不禁感到奇怪:既然计数排序有着这样的优点,为什么并不见很多地方用到呢?

void countingSort(int *a, int *b, int n) {//a-待排序数组,b-输出数组
	int max = INT_MIN;
	for (int i = 0; i < n; i++) {
		if (a[i] > max)
			max = a[i];
	}
	int *c = new int[max + 1];//计数数组
	for (int i = 0; i <= max; i++) {
		c[i] = 0;
	}
	for (int i = 0; i < n; i++) {
		c[a[i]]++;
	}
	for (int i = 1; i <= max; i++) {
		c[i] = c[i - 1] + c[i];
	}
	for (int i = n - 1; i >= 0; i--) {
		b[c[a[i]] - 1] = a[i];
		c[a[i]]--;
	}
	delete [] c;
}

我认为可能有两方面的原因:

(1)计数排序只能排序整数,而比较排序不局限于此;

(2)计数排序空间开销较大,如果待排序数组的值比较分散会带来较大的浪费。

另外,一开始看完计数排序伪代码去实现的时候,我并没有注意到第17行应该是从后向前遍历输入数组的,但是书中提到,计数排序的一个重要性质就是它是稳定的。我这才意识到,这一顺序是必要的,特别在有卫星数据时更应注意这一问题。

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值