BORLAND与微软的差距

关于技术变革的问题

微软在下一版本中给予你足够的支持,如日薄西山的MFC(C++/CLI应该可以展现微软的发展方向了,让C++和C#一样在dotnet贡献力量,呵呵,C#不会有MFC这样一个东东,所以MFC应该到了生命的晚期了),再如在32位系统中对16位的支持;虽然这些技术已经落伍,已经将要被抛弃。微软给予你足够的时间让你去选择改变,虽然也是一种强迫式的改变,微软选择了足够婉转的方式。

BORLAND在c++build的发展过程中在这个问题上吃够了苦头,OWL是个好东东,由于对上个版本支持不好,让自己和用户在版本更替中都受到了伤害,后来只有抛弃OWL,转向VCL。c++buildX的发展思路上再次犯了这个毛病,不支持VCL及RAD开发,结果用户不买帐(呵呵,我很喜欢c++buildX),又成了一个没有结局的产品。在C++build2006中只能顺从用户的要求,对VCL进行支持(我不喜欢VCL的)。

期待C++build2006能够有一个大的突破了,不过这其中的教训对BORLAND也是比较惨重的了。另外C++build2006和VisualC++2005的发展思路又能有多大的不同。疑惑中...............

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值