微服务架构模式系列文章之三：API网关

背景

利用微服务模式构建一套在线商店，并要包含产品细节页面，需要为产品信息用户界面开发出多个版本：

• 基于HTML5/JavaScript的用户界面，用于桌面与移动浏览器 —— HTML由服务器端Web应用生成。
• 原生Android与iPhone客户端——这些客户端通过REST API与服务器进行交互。

另外，在线商店必须通过REST API发布产品细节，以供第三方应用程序使用。

产品细节UI可以显示出大量产品信息。举例来说，Amazon.com的POJOs in Action 图书详情页面中会显示：

• 此书的基本信息，如标题、作者、价格等
• 书籍的购买记录
• 库存
• 购买选项
• 经常与此书籍搭配购买的货品
• 买过此书的买家经常购买的其它货品
• 客户评论
• 卖家排名
• …

在使用微服务模式的在线商店中，产品详情数据会分布在多项服务之间，例如：

• 产品信息服务—产品的基本信息，如标题与作者等
• 价格服务—产品价格
• 订单服务—产品的购买历史
• 库存服务—当前产品的可购买数量
• 评论服务—客户评论……

因此，显示产品详情的代码需要从这些服务中获取信息。

问题

微服务架构的应用客户端如何访问各项服务？

需求

• 微服务提供的API粒度通常与客户端需要的有所不同。微服务通常提供的是细粒度API，这意味着客户端需要同多项服务进行交互。举例来说，如之前所提到的，客户端需要从多项服务处获取数据方可获得产品详情。
• 不同客户端需要不同的数据。举例来说，有产品详情页面的桌面浏览器版本通常较移动版复杂。
• 不同客户端的网络性能亦有所区别。举例来说，移动网络通常较非移动网络速度更慢且更延迟。当然，广域网速度也必然低于局域网。这意味着原生移动客户端所使用的网络在性能上与服务器端Web应用采用的局域网完全不同。服务器端Web应用能够向后端服务发送多条请求，而且不会影响到用户体验，但移动客户端则只能发送少量请求。
• 服务实例数量与其位置（主机与端口）会发生动态变化。
• 服务的划分方式会随时间的推移而改变，且不应被客户端所感知。

方案

使用API网关作为全部客户端的单一入口点。该API网关通过以下两种方式之一处理请求。部分请求会被直接代理/路由至对应的服务，另一部分请求则需要接入多项服务。

相比提供满足所有需求的API，API网关可以针对不同客户端提供出不同的API。举例来说，Netflix API网关运行的是客户端特定适配代码，这种代码能够为各客户端提供最符合其需求的API。

API网关还能够实现安全防护，例如验证当前客户端是否有权执行该请求。

示例

Netflix API Gateway

结果

API网关有以下优势：

• 确保客户端无法察觉应用程序是如何被拆分为多项微服务的。
• 确保客户端不受服务实例的位置的影响。
• 为每套客户端提供最优API。
• 降低请求/往返次数。举例来说，API网关能够确保客户端在单次往返中就从多项服务中检索出数据。请求数量更少意味着运行负担更低且用户体验更好。API网关对于移动应用而言是必不可少的。
• 将从客户端调用多项服务的逻辑转换为从API网关处调用，从而简化整个客户端。

API网关模式也有一些弊端：

• 复杂性高—API网关是另外一种需要开发、部署与管理的活动部件。
• API网关会造成多余的网络跳转，从而增加响应时间—不过对于大多数应用程序而言，一次多余的往返并不会造成什么影响。

问题：

• 如何实现API网关？如果需要不断扩展以处理高负载量，那么事件驱动型/响应型方案是最理想的选择。在JVM上，Netty、Spring Reactor等基于NIO的库大有用处。Node.JS也是一个可行的选项。

相关模式

• 微服务模式的存在催生出了对此模式的需求。
• API网关必须使用客户端发现模式或者服务器端发现模式，从而将请求路由至可用的服务实例处。

已知用例

• Netflix API 网关

原文链接​