测试经验分享——互动读书会观感

下午参加了互动出版社组织的测试经验读书分享会，有幸聆听了三位业内资深测试专家的分享，结合我所在的App测试，略述己见。

功能测试

私下认为，功能测试的优先级会逐步下降，与用户体验测试融合并让位之。App作为用户入口（这一点尤其在商业网站开发的前端App上表现更突出），体验要比功能涵盖范围更广，也更重要。App设计的导向性越明确，易用性也相应越好。这种感觉在面向功能的测试中是不被强调的。因此，在做好smoke测试保证功能的前提下，体验测试要增强。这些都反映了易用是比可用更高的要求。

功能测试作为产品出货的底线是不可或缺的，但这不代表功能测试人员不会被淘汰。现在越来越多的公司尝试让开发人员负责功能测试，而把集成、性能和安全等其他方面保留在测试部门。让开发人员在测试的时候转变视角和态度是关键。所以可以预见的未来，功能测试或许只会存在于甲方的验收团队中。

测试相对开发的沟通能力优势

这是今天感觉最有价值的一个点。和开发人员需要的缜密构思和编码实施相比，测试人员更多的时间用在了跟踪产品需求，审阅和评估方案，质疑，确认，建议，同步，组织这些沟通环节上，理应具备更宏观的战略视野，严密的逻辑推理能力，和微观的方案优劣辨识力，外加动手调研的能力。在全面质量管理的实践中，高阶的测试人员的关注点应落到上面的内容。需要特别提到的是，方案调研不是开发的私活，QA理应具备使用合适的工具（这里包括编写工具）获取数据并分析验证自己想法的能力。

潜意识

在实际工作中我发现，测试的视角往往与开发不同——对需求的价值理解不同，设计方案的出发点也不同。QA要有不顺从的意识——挖掘证据，坚持观点。另外，部分开发和测试人员在分析方案时把“不知道”当做“难度大”，在面对合理的方案和省力的方案时往往倾向于后者，在测试时想当然地认为不会有问题，这些潜意识在我看来都是亟需改变的。

移动端自动化测试的时机

与会的几位同仁一致认为，产品前期手工测试的效率远大于自动化，待中期稳定后再考虑自动化比较合适。这和我与其他一些开发团队沟通得到的反馈一致。依据就是需求和设计变化导致的高维护成本（即使只是回归测试的范围）。