C值传递和引用传递

值传递和引用传递最熟悉的例子应该是两个参数的交换了，我们知道值传递中对形参的修改不会影响实参，引用传递中对形参的修改会作用于实参。那么为什么会这样呢？

值传递的例子

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void change(int value)
{
    value = 10;
}

int main()
{
    int a = 5;

    change(a);
    printf("%d\n",a);

    return 0;
}

引用传递的例子

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void change(int *pValue)
{
    *pValue= 10;
}

int main()
{
    int a = 5;

    change(&a);
    printf("%d\n",a);

    return 0;
}

结果大家都知道，值传输出5，引用传输出10；
在值传递过程中，实参和形参位于内存中两个不同地址中，实参先自己复制一次拷贝，再把拷贝复制给形参。所以，在值传递过程中，形参的变化不会对实参有任何的影响。
这么说很抽象，大家可以理解为在函数调用的过程中有如下默认过程：

值传递中调用change函数等价于

int change(int value)
{
    value = a;    //main中调用change(a)等价于把a的副本赋值给value；
    value = 10;
}

函数结束后局部变量value失效，显然对value的改变不会影响到main中的变量a；

引用传递中调用change函数等价于

int change(int *pValue)
{
    pValue = &a;    //main中调用change(&a)等价于把a的地址赋值给指针pValue；
    *pValue = 10;
}

通过指针pValue操作main中的变量a，所以对pValue的修改作用于main中的变量a

可见虽然函数调用过程中，形参的值都是实际参数的副本，但是值传递得到的是变量值的副本，引用传递得到的是变量地址的副本。

以此做个推广，既然指针表示的是地址，那么把指针作为参数调用函数就会修改指针的值吗？如下：

指针作为参数申请内存

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <memory.h>

void myMalloc(int *address,const int size)
{
    address = (int *)malloc(sizeof(int) * size);
}

int main()
{
    int *p = NULL;

    myMalloc(p,100);
    printf("%p\n",p);

    return 0;
}

myMalloc函数传入的参数是一个地址和要申请的内存的大小，那么这段代码执行完毕后main中的p是不是如愿以偿的分配到了内存呢？答案是否。

main调用myMalloc申请内存等价于

void myMalloc(int *address,const int size)
{
    address = p;    //把main中p的值赋值给address；
    address = (int *)malloc(sizeof(int) * size);
}

myMalloc中只是对局部变量address做了修改，这个变量跟main中的变量p的唯一关系是它被p的副本赋了初始值。所以对address的修改不会影响到main函数中的变量p。打印结果p仍然为空指针。

最后总结一下：
函数调用过程中，如果要在被调函数中计算或处理主调函数中的变量的值，使用值传递；如果要在被调函数中改变主调函数中的变量，那么要用引用传递。