soul网关对http服务性能影响的压测对比

之前学习soul代理http服务的时候，没有对http服务被代理前后进行对比，本文对此进行补充，使用sb工具进行压测，步骤如下。

1. 分别启动admin, bootstrap， http example。
2. http无代理情况压测：

$ sb -u http://127.0.0.1:8188/test/findByUserId?userId=1 -c 10 -N 20
Starting at 2021/2/6 0:58:58
[Press C to stop the test]
85564   (RPS: 3483.9)
---------------Finished!----------------
Finished at 2021/2/6 0:59:22 (took 00:00:24.6934123)
Status 200:    85567

RPS: 4058.5 (requests/second)
Max: 70ms
Min: 0ms
Avg: 0.5ms

  50%   below 0ms
  60%   below 0ms
  70%   below 1ms
  80%   below 1ms
  90%   below 1ms
  95%   below 2ms
  98%   below 3ms
  99%   below 4ms
99.9%   below 9ms

3. 网关代理http情况

$ sb -u http://127.0.0.1:9195/http/test/findByUserId?userId=1 -c 10 -N 20
Starting at 2021/2/6 1:01:50
[Press C to stop the test]
20      (RPS: 0.8)
---------------Finished!----------------
Finished at 2021/2/6 1:02:15 (took 00:00:25.0604334)
21      (RPS: 0.8)                      Status 200:    21

RPS: 1 (requests/second)
Max: 17235ms
Min: 1055ms
Avg: 7042.5ms

  50%   below 6143ms
  60%   below 7096ms
  70%   below 9135ms
  80%   below 10148ms
  90%   below 12742ms
  95%   below 15217ms
  98%   below 17235ms
  99%   below 17235ms
99.9%   below 17235ms
29      (RPS: 1.2)

结论

结果令人有点吃惊，有无代理性能差异巨大，网关代理后多的性能消耗考虑可能是以下一些方面：

1. http请求到网关后，会经过一些列插件处理，中间消耗一点时间；
2. http请求从网关转发到http服务，中间又经过一次网络转发；
3. http服务响应返回网关后，还有一些处理。

上述几个方面具体影响程度还可以进一步分析，不过起码从性能对比分析可以得出一个初步的结论，如果不是确实需要（比如分布式服务场景），不应该为了引入网关而使用网关，因为网关对性能的消耗还是比较明显的。