测试方法
private static AtomicInteger atomic = new AtomicInteger(0);
private static int dex = 0;
public static void main(String args[]){
testAtomic();
// testInt();
}
private static void testAtomic(){
ExecutorService exe = Executors.newFixedThreadPool(5);//线程池
for(int i=0;i<10000;i++){
exe.execute(new Runnable(){
@Override
public void run() {
for(int j=0;j<4;j++){
System.out.println(atomic.getAndIncrement());
}
}
});
}
exe.shutdown();
}
private static void testInt(){
ExecutorService exe = Executors.newFixedThreadPool(5);
for(int i=0;i<10000;i++){
exe.execute(new Runnable(){
@Override
public void run() {
for(int j=0;j<4;j++){
System.out.println(++dex);
}
}});
}
exe.shutdown();
}
最终发现 testAtomic能够正确计算出结果,testInt就存在一定的误差。
方法对比说明,其中由于atomicInteger的原子性,没有在加synchronized 的情况下。能够计算准确。并且其比synchronized的性能好很多。所以特别适合高并发的情况。incrementAndGet与getAndIncrement 就对比为 ++i和i++;
ExecutorService的shutdown和shutdownNow方法 。第一个是在线程池终止前允许执行 之前提交的任务。 shutdownNow 会尝试停止正在执行的任务。不去执行正在等待的任务。 总的来说当使用到多线程的时候 atomicInteger是个不错的选择