苹果真的担心欧洲用户安全吗？还是他们只是在玩弄阴谋？

ChatGPT 根据我的提示提供的 AI 图像

今天早上的消息告诉我，苹果今年将不会在欧盟发布 Apple Intelligence、iPhone Mirroring 和 SharePlay Screen Sharing。这是一个意想不到的冲击，肯定会让欧洲国家的数百万苹果用户感到不安。

苹果表示他们担心用户安全。这只能意味着他们认为欧洲的 DMA 会迫使他们允许竞争对手在苹果设备上安装类似的服务，而这些竞争对手可能会窃取客户可能希望保密的数据。

这不是胡说八道

这是一个合理的担忧——谷歌可能会喜欢
用他们自己的版本取代 Apple Intelligence，并为自己窃取所有有价值的用户信息。

问题是，用户是否应该有这样的选择？如果客户知道——或者至少应该知道——安装某些软件可能会侵犯他们的隐私，他们是否应该有这样的选择？也许他们会认为谷歌的版本会更智能，会提供更多功能。也许他们会觉得这种权衡是值得的。

或许如此。

但..

另一方面，苹果完全有理由说，这些服务需要大量的内部操作系统工作。这花费了他们大量的时间和金钱。他们为什么要开发一个服务框架，并必须设计它以便其他人可以从中获利呢？

欧洲的 DMA 似乎正在将苹果推向与微软自成立以来所处的境地。微软提供软件，其他人可以从中获利。DMA 则迫使苹果向竞争对手提供硬件，以从中获利。

从逻辑上讲，这实际上会让苹果破产。如果苹果只是成为每个人都可以随意使用的硬件，苹果就会失去竞争优势。

这是一种生存威胁

面对这样的威胁，企业和个人都会采取激烈的行动。阻止这样的重大升级几乎肯定会影响欧洲的销售。这可能会让苹果的股价跌至难以想象的低点——仅凭这一消息就足以造成这种影响。

苹果并不傻。你可以打赌，他们已经算过账，认为用他们唯一能用的方法对抗这种攻击的风险更小：阻止该软件的发布，希望欧洲客户会提出强烈抗议，让欧盟监管机构不得不让步。

打个比方，苹果已经全押了。他们把筹码推到桌子中央，并要求欧盟做出决定。这不是虚张声势。筹码是真的，可能会立即产生影响。

打架很肮脏吗？

你可能会这么称呼它。但他们有什么选择呢？苹果的一些客户有足够的知识，不会相信任何未经苹果审查的东西，但大多数人不会，尤其是当受到苹果出于隐私问题而不愿提供的功能的诱惑时。

一旦像谷歌这样的公司可以将任何他们想要的东西放到苹果产品上，那么 iPhone 与 Pixel 和 Galaxy 之间还有什么区别呢？

如果你是苹果，你会做什么？