备份系统应当作为独立在容灾系统之外的一个独立系统建设

目前的备份更多的都是针对各个业务的数据备份，或者理解为分散式的备份。针对结构化数据常用的是备份一体机，大数据和非结构化数据常见的是分布式存储，海量的数据归档一般采用磁带库。但是整个信息化的发展是朝着集中整合的方向发展的，对于应用和数据的容灾，备份，归档是否也应该考虑集中，将针对各个业务的原本分散的备份容灾功能独立出来，形成统一管理体系的“备份仓库”，既实现对应用环境、数据的备份，又具备CDM一样的功能提供备份副本。

备份就是为了恢复，恢复就是为了业务的连续性，为了信息系统的安全性。

备份系统在建设形式上可以成为一套独立的体系存在，但是无论如何独立都必须以业务系统数据为本源进行考虑。毕竟备份策略的基本出发点还是在于业务数据本身的属性分析。但是从备份的平台管理、备份的介质管理、备份架构等方面可以考虑集中化规划设计。

在以前数据备份和容灾系统基本作为单独的个体，随着业务连续性和监管要求越来越严格，备份和容灾在建设项目初期就要考虑到，所以作为一个整体来进行规划。

非常同意作者的观点，目前备份已经不再是一个孤立存在的系统了。以我们公司为例，备份系统不再是简单的数据或者关键配置的备份了，而是已经纳入集团级的信息安全平台，并入数据安全板块，进行集团级的平台化管理和运维。主旨思想就是提供备份中台的概念，任何分支想备份数据均要通过总部的平台进行登记、下发策略、备份数据。但是为保障数据的安全性，我们实现了异地数据存储，管理统一集权。实现了一个备份池的概念，任何系统有备份需求只需要安装相关的备份终端即可，不用关心数据的存储物理位置及空间等信息。随着数据安全法的落地，作为企业数据的最后一道生命线，备份系统至关重要，算是信息安全中数据安全的模块。

备份作为业务连续性保障必不可少的一部分，伴随强监管模式，已经趋同于日常业务系统，逐步被纳入各家整体框架，并且作为突发故障的后备，已经融入安全保障体系。

作为数据安全和业务连续性的重要保障，数据备份和容灾方案肯定是需要统一规划的，主要体现在两方面的内容：

一是对业务系统和数据进行分类定级，不同业务系统和数据采用不同的技术架构，其容灾备份需求也是差异化的，有的是重要的，有的是边缘的，这就为分类定级提供了依据。

二是多种备份容灾方案的配合，由于容灾应急场景不同、建设成本以及备份容灾的实现技术上的限制，很难采用一种方案去匹配容灾备份需求。但不同重要性等级的容灾备份需求是可以统一规划，互相配合的。

在统一规划数据备份容灾方案基础上，是只采用一套管理理论体系，还是将整体方案纳入到平台做系统化，这就更多取决于自身的IT建设现状了。

备份系统应当作为独立在容灾系统之外的一个独立系统建设，建备份系统的目的就是为了在两地三中心架构下都不能完成数据的恢复时，备份系统就是保住数据的最后一道防线，甚至备份系统的存放地应当独立于两地三中心之外保存多份，保证数据库、应用数据、应用程序等数据均能通过备份系统完整的恢复出来，保证极端情况下，业务还能通过备份这最后一道防线持续下去。