Memcached笔记——（四）应对高并发攻击

博客分类：
Java／Cache
Spring
Server Architecture／Distributed

memcachedaddxmemcached

近半个月过得很痛苦，主要是产品上线后，引来无数机器用户恶意攻击，不停的刷新产品各个服务入口，制造垃圾数据，消耗资源。他们的最好成绩，1秒钟可以并发6次，赶在Database入库前，Cache进行Missing Loading前，强占这其中十几毫秒的时间，进行恶意攻击。



相关链接：
Memcached笔记——（一）安装&常规错误&监控
Memcached笔记——（二）XMemcached&Spring集成
Memcached笔记——（三）Memcached使用总结

Memcached笔记——（四）应对高并发攻击



为了应对上述情况，做了如下调整：



更新数据时，先写Cache，然后写Database（双写），如果可以，写操作交给队列后续完成。
限制统一帐号，同一动作，同一秒钟并发次数，超过1次不做做动作，返回操作失败。
限制统一用户，每日动作次数，超限返回操作失败。

要完成上述操作，同事给我支招。用Memcached的add方法，就可以很快速的解决问题。不需要很繁琐的开发，也不需要依赖数据库记录，完全内存操作。

以下实现一个判定冲突的方法：


Java代码 收藏代码

/**
* 冲突延时 1秒
*/
public static final int MUTEX_EXP = 1;
/**
* 冲突键
*/
public static final String MUTEX_KEY_PREFIX = "MUTEX_";

/**
* 冲突判定
*
* @param key
*/
public boolean isMutex(String key) {
return isMutex(key, MUTEX_EXP);
}

/**
* 冲突判定
*
* @param key
* @param exp
* @return true 冲突
*/
public boolean isMutex(String key, int exp) {
boolean status = true;
try {
if (memcachedClient.add(MUTEX_KEY_PREFIX + key, exp, "true")) {
status = false;
}
} catch (Exception e) {
logger.error(e.getMessage(), e);
}
return status;
}



做个说明：


选项 说明
add 仅当存储空间中不存在键相同的数据时才保存
replace 仅当存储空间中存在键相同的数据时才保存
set 与add和replace不同，无论何时都保存

也就是说，如果add操作返回为true，则认为当前不冲突！



回归场景，恶意用户1秒钟操作6次，遇到上述这个方法，只有乖乖地1秒后再来。别小看这1秒钟，一个数据库操作不过几毫秒。1秒延迟，足以降低系统负载，增加恶意用户成本。



附我用到的基于XMemcached实现：


Java代码 收藏代码

import net.rubyeye.xmemcached.MemcachedClient;

import org.apache.log4j.Logger;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.stereotype.Component;

/**
*
* @author Snowolf
* @version 1.0
* @since 1.0
*/
@Component
public class MemcachedManager {

/**
* 缓存时效 1天
*/
public static final int CACHE_EXP_DAY = 3600 * 24;

/**
* 缓存时效 1周
*/
public static final int CACHE_EXP_WEEK = 3600 * 24 * 7;

/**
* 缓存时效 1月
*/
public static final int CACHE_EXP_MONTH = 3600 * 24 * 30 * 7;

/**
* 缓存时效 永久
*/
public static final int CACHE_EXP_FOREVER = 0;

/**
* 冲突延时 1秒
*/
public static final int MUTEX_EXP = 1;
/**
* 冲突键
*/
public static final String MUTEX_KEY_PREFIX = "MUTEX_";
/**
* Logger for this class
*/
private static final Logger logger = Logger
.getLogger(MemcachedManager.class);

/**
* Memcached Client
*/
@Autowired
private MemcachedClient memcachedClient;

/**
* 缓存
*
* @param key
* @param value
* @param exp
* 失效时间
*/
public void cacheObject(String key, Object value, int exp) {
try {
memcachedClient.set(key, exp, value);
} catch (Exception e) {
logger.error(e.getMessage(), e);
}
logger.info("Cache Object: [" + key + "]");
}

/**
* Shut down the Memcached Cilent.
*/
public void finalize() {
if (memcachedClient != null) {
try {
if (!memcachedClient.isShutdown()) {
memcachedClient.shutdown();
logger.debug("Shutdown MemcachedManager...");
}
} catch (Exception e) {
logger.error(e.getMessage(), e);
}
}
}

/**
* 清理对象
*
* @param key
*/
public void flushObject(String key) {
try {
memcachedClient.deleteWithNoReply(key);
} catch (Exception e) {
logger.error(e.getMessage(), e);
}
logger.info("Flush Object: [" + key + "]");
}

/**
* 冲突判定
*
* @param key
*/
public boolean isMutex(String key) {
return isMutex(key, MUTEX_EXP);
}

/**
* 冲突判定
*
* @param key
* @param exp
* @return true 冲突
*/
public boolean isMutex(String key, int exp) {
boolean status = true;
try {
if (memcachedClient.add(MUTEX_KEY_PREFIX + key, exp, "true")) {
status = false;
}
} catch (Exception e) {
logger.error(e.getMessage(), e);
}
return status;
}

/**
* 加载缓存对象
*
* @param key
* @return
*/
public <T> T loadObject(String key) {
T object = null;
try {
object = memcachedClient.<T> get(key);
} catch (Exception e) {
logger.error(e.getMessage(), e);
}
logger.info("Load Object: [" + key + "]");
return object;
}

}