前面两篇，我们重点分析了Tomcat的容器和连接器的基本设计，今天我们来看一下两个机构如何在service的调度下进行协同工作的。
目录
1.模板模式与Tomcat的重用性设计
首先，我们将前两篇的结构放在一起就是这样的：
从图中可以看到各种组件的层次关系，图中的虚线表示一个请求在 Tomcat 中流转的过程。
上面这张图描述了组件之间的静态关系，如果想让一个系统能够对外提供服务，我们需要创建、组装并启动这些组件；在服务停止的时候，我们还需要释放资源，销毁这些组件，因此这是一个动态的过程。也就是说，Tomcat 需要动态地管理这些组件的生命周期。
在我们实际的工作中，如果你需要设计一个比较大的系统或者框架时，你同样也需要考虑这几个问题：如何统一管理组件的创建、初始化、启动、停止和销毁？如何做到代码逻辑清晰？如何方便地添加或者删除组件？如何做到组件启动和停止不遗漏、不重复？
今天我们就来解决上面的问题，在这之前，先来看看组件之间的关系。如果你仔细分析过这些组件，可以发现它们具有两层关系。
-
第一层关系是组件有大有小，大组件管理小组件，比如 Server 管理 Service，Service 又管理连接器和容器。
-
第二层关系是组件有外有内，外层组件控制内层组件，比如连接器是外层组件，负责对外交流，外层组件调用内层组件完成业务功能。也就是说，请求的处理过程是由外层组件来驱动的。
这两层关系决定了系统在创建组件时应该遵循一定的顺序。
-
第一个原则是先创建子组件，再创建父组件，子组件需要被“注入”到父组件中。
-
第二个原则是先创建内层组件，再创建外层组件，内层组建需要被“注入”到外层组件。
因此，最直观的做法就是将图上所有的组件按照先小后大、先内后外的顺序创建出来，然后组装在一起。不知道你注意到没有，这个思路其实很有问题！因为这样不仅会造成代码逻辑混乱和组件遗漏，而且也不利于后期的功能扩展。
为了解决这个问题，我们希望找到一种通用的、统一的方法来管理组件的生命周期，就像电脑的“一键启动”那样的效果。
这个工作就是由LifeCycle 接口来统一定义的，设计就是要找到系统的变化点和不变点。这里的不变点就是每个组件都要经历创建、初始化、启动这几个过程，这些状态以及状态的转化是不变的。而变化点是每个具体组件的初始化方法，也就是启动方法是不一样的。
因此，我们把不变点抽象出来成为一个接口，这个接口跟生命周期有关，叫作 LifeCycle。LifeCycle 接口里应该定义这么几个方法：init()、start()、stop() 和 destroy()，每个具体的组件去实现这些方法。
理所当然，在父组件的 init() 方法里需要创建子组件并调用子组件的 init() 方法。同样，在父组件的 start() 方法里也需要调用子组件的 start() 方法，因此调用者可以无差别的调用各组件的 init() 方法和 start() 方法，这就是组合模式的使用，并且只要调用最顶层组件，也就是 Server 组件的 init() 和 start() 方法，整个 Tomcat 就被启动起来了。下图就是 LifeCycle 接口的定义。
有了接口，我们就要用类去实现接口。一般来说实现类不止一个，不同的类在实现接口时往往会有一些相同的逻辑，如果让各个子类都去实现一遍，就会有重复代码。那子类如何重用这部分逻辑呢？其实就是定义一个基类来实现共同的逻辑，然后让各个子类去继承它，就达到了重用的目的。
而基类中往往会定义一些抽象方法，所谓的抽象方法就是说基类不会去实现这些方法，而是调用这些方法来实现骨架逻辑。抽象方法是留给各个子类去实现的，并且子类必须实现，否则无法实例化。
比如宝马和荣威的底盘和骨架其实是一样的，只是发动机和内饰等配套是不一样的。底盘和骨架就是基类，宝马和荣威就是子类。仅仅有底盘和骨架还不是一辆真正意义上的车，只能算是半成品，因此在底盘和骨架上会留出一些安装接口，比如安装发动机的接口、安装座椅的接口，这些就是抽象方法。宝马或者荣威上安装的发动机和座椅是不一样的，也就是具体子类对抽象方法有不同的实现。
回到 LifeCycle 接口，Tomcat 定义一个基类 LifeCycleBase 来实现 LifeCycle 接口，把一些公共的逻辑放到基类中去，比如生命状态的转变与维护、生命事件的触发以及监听器的添加和删除等，而子类就负责实现自己的初始化、启动和停止等方法。为了避免跟基类中的方法同名，我们把具体子类的实现方法改个名字，在后面加上 Internal，叫 initInternal()、startInternal() 等。我们再来看引入了基类 LifeCycleBase 后的类图：
在上面的方法中，我们可以看到有两个方法是增加和删除Listener的，这个是做什么的呢？简单来说是为了提高系统的扩展性的。
从图上可以看到，LifeCycleBase 实现了 LifeCycle 接口中所有的方法，还定义了相应的抽象方法交给具体子类去实现，这是典型的模板设计模式。
我们还是看一看代码，加深理解，下面是 LifeCycleBase 的 init() 方法实现。
@Override
public final synchronized void init() throws LifecycleException {
//1. 状态检查
if (!state.equals(LifecycleState.NEW)) {
invalidTransition(Lifecycle.BEFORE_INIT_EVENT);
}
try {
//2. 触发 INITIALIZING 事件的监听器
setStateInternal(LifecycleState.INITIALIZING, null, false);
//3. 调用具体子类的初始化方法
initInternal();
//4. 触发 INITIALIZED 事件的监听器
setStateInternal(LifecycleState.INITIALIZED, null, false);
} catch (Throwable t) {
...
}
这个方法逻辑比较清楚，主要完成了四步：
第一步，检查状态的合法性，比如当前状态必须是 NEW 然后才能进行初始化。
第二步，触发 INITIALIZING 事件的监听器
setStateInternal(LifecycleState.INITIALIZING, null, false);
在这个 setStateInternal 方法里，会调用监听器的业务方法。监听的问题我们稍后再看。
第三步，调用具体子类实现的抽象方法 initInternal() 方法。我在前面提到过，为了实现一键式启动，具体组件在实现 initInternal() 方法时，又会调用它的子组件的 init() 方法。
第四步，子组件初始化后，触发 INITIALIZED 事件的监听器，相应监听器的业务方法就会被调用。
setStateInternal(LifecycleState.INITIALIZED, null, false);
2.观察者模式与Tomcat可扩展性设计
因为各个组件 init() 和 start() 方法的具体实现是复杂多变的，比如在 Host 容器的启动方法里需要扫描 webapps 目录下的 Web 应用，创建相应的 Context 容器，如果将来需要增加新的逻辑，直接修改 start() 方法？这样会违反开闭原则，那如何解决这个问题呢？开闭原则说的是为了扩展系统的功能，你不能直接修改系统中已有的类，但是你可以定义新的类。
我们注意到，组件的 init() 和 start() 调用是由它的父组件的状态变化触发的，上层组件的初始化会触发子组件的初始化，上层组件的启动会触发子组件的启动，因此我们把组件的生命周期定义成一个个状态，把状态的转变看作是一个事件。而事件是有监听器的，在监听器里可以实现一些逻辑，并且监听器也可以方便的添加和删除，这就是典型的观察者模式。
具体来说就是在 LifeCycle 接口里加入两个方法：添加监听器和删除监听器。除此之外，我们还需要定义一个 Enum 来表示组件有哪些状态，以及处在什么状态会触发什么样的事件。因此 LifeCycle 接口和 LifeCycleState 就定义成了下面这样。
可以看到，组件的生命周期有 NEW、INITIALIZING、INITIALIZED、STARTING_PREP、STARTING、STARTED 等，而一旦组件到达相应的状态就触发相应的事件，比如 NEW 状态表示组件刚刚被实例化；而当 init() 方法被调用时，状态就变成 INITIALIZING 状态，这个时候，就会触发 BEFORE_INIT_EVENT 事件，如果有监听器在监听这个事件，它的方法就会被调用。
总之，LifeCycleBase 调用了抽象方法来实现骨架逻辑。讲到这里，我们再来看前面的LifeCycle里的问题，LifeCycleBase 负责触发事件，并调用监听器的方法，那是什么时候、谁把监听器注册进来的呢？
分为两种情况：
-
Tomcat 自定义了一些监听器，这些监听器是父组件在创建子组件的过程中注册到子组件的。比如 MemoryLeakTrackingListener 监听器，用来检测 Context 容器中的内存泄漏，这个监听器是 Host 容器在创建 Context 容器时注册到 Context 中的。
-
我们还可以在 server.xml 中定义自己的监听器，Tomcat 在启动时会解析 server.xml，创建监听器并注册到容器组件。
7412
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
