数据库性能测试：Mysql、Sqlite、Duckdb

已于 2024-08-12 15:30:51 修改
阅读量207 收藏 5
点赞数 2
分类专栏： 紫云的程序人生 DataBase 文章标签： 数据库 性能测试
于 2024-08-12 15:05:10 首次发布
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/xunmeng2002/article/details/141129940
版权

最近研究了一下duckdb，最初由于使用的C++版本的API，感觉性能很差，于是打算做一下性能测试，同时也把之前使用过的Mysql和Sqlite添加进来一起进行测试比较。关于如何使用duckdb，可以参阅我的前一篇博客： 使用Duckdb

测试代码我提交到了Gitee上面，所有人可见，感兴趣的可以看一下：Gitee-DBPerformance

测试程序提交到csdn资源里面了，有编译好的Windows和linux执行程序，同时包含配置文件和测试数据：测试程序

我这边使用的测试数据是上海期货交易所一天的行情Tick数据，总计是677万多条。由于数据量较大，我这边仅创建了主键，没有创建其它索引。之前有创建两个额外的索引，同时那会还使用的是duckdb C++版本的API，于是乎，我在执行写入数据时发现写入速度成加速下降，最终写了一超过14个小时，才写到500万条数据的样子。

关于mysql，我这边为了提高mysql的性能，使用的是MyISAM 引擎。

我这边测试从创建表开始，首先是将tick数据写入表中，然后根据主键字段的子集（主键是四个字段，我取了其中的三个）进行查询10次，然后对全表进行一次查询。

测试环境：

Windows：

        Windows 11，i7-12700,32G内存，普通硬盘

Linux：

        Ubuntu 22.04，虚拟机，普通硬盘

写入性能对比：

我这边在写入处理时对SQL进行了拼接，使用的是批量写入，单条SQL写入大约3万条数据，而duckdb则使用其提供的Appender进行写入。

在Windows下写入耗时对比：

20240812-13:28:43.559 23784 INFO WriteToDuckdb:19559 ms, RecordCount:6779139		---DuckdbTest.cpp:106[WriteToDuckdb]
20240812-13:30:49.047 23784 INFO WriteToSqlitebatchCost:119945 ms, RecordCount:6779139		---SqliteTest.cpp:106[WriteToSqliteBatch]
20240812-13:33:26.137 23784 INFO WriteToMysqlBatchCost:152420 ms, RecordCount:6779139		---MysqlTest.cpp:92[WriteToMysqlBatch]

Linux下写入耗时对比：

20240812-14:52:06.566 1991133120 INFO WriteToDuckdb:12350 ms, RecordCount:6779139               ---DuckdbTest.cpp:106[WriteToDuckdb]
20240812-14:53:28.609 1991133120 INFO WriteToSqlitebatchCost:77640 ms, RecordCount:6779139              ---SqliteTest.cpp:106[WriteToSqliteBatch]
20240812-14:56:14.819 1991133120 INFO WriteToMysqlBatchCost:158633 ms, RecordCount:6779139              ---MysqlTest.cpp:92[WriteToMysqlBatch]

可以发现在duckdb使用CAPI时，其写入性能是遥遥领先，sqlite次之，mysql最慢。

查询性能对比：

均是通过SQL进行查询，使用主键的子集，单次查询记录数平均1万条。

在Windows下查询耗时对比：

20240812-13:28:43.567 23784 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:3 ms, ParseCost:3 ms, RecordCount:9340		---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-13:28:43.574 23784 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:3 ms, ParseCost:2 ms, RecordCount:11831		---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-13:28:43.578 23784 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:2 ms, ParseCost:0 ms, RecordCount:2799		---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-13:28:43.584 23784 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:3 ms, ParseCost:3 ms, RecordCount:15019		---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-13:28:43.594 23784 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:3 ms, ParseCost:5 ms, RecordCount:21515		---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-13:28:43.599 23784 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:2 ms, ParseCost:1 ms, RecordCount:5115		---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-13:28:43.603 23784 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:2 ms, ParseCost:2 ms, RecordCount:9451		---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-13:28:43.609 23784 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:2 ms, ParseCost:2 ms, RecordCount:9171		---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-13:28:43.613 23784 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:1 ms, ParseCost:1 ms, RecordCount:6869		---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-13:28:43.617 23784 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:1 ms, ParseCost:1 ms, RecordCount:8711		---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-13:28:45.832 23784 INFO ReadFromDuckdb QueryCost:159 ms, ParseCost:2055 ms, RecordCount:6779139		---DuckdbTest.cpp:170[ReadFromDuckdb]
20240812-13:30:49.066 23784 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:18 ms, RecordCount:9340		---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-13:30:49.073 23784 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:6 ms, RecordCount:11831		---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-13:30:49.075 23784 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:1 ms, RecordCount:2799		---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-13:30:49.084 23784 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:9 ms, RecordCount:15019		---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-13:30:49.098 23784 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:12 ms, RecordCount:21515		---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-13:30:49.102 23784 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:2 ms, RecordCount:5115		---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-13:30:49.107 23784 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:5 ms, RecordCount:9451		---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-13:30:49.114 23784 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:5 ms, RecordCount:9171		---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-13:30:49.118 23784 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:3 ms, RecordCount:6869		---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-13:30:49.123 23784 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:4 ms, RecordCount:8711		---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-13:30:52.398 23784 INFO ReadFromSqlite QueryCost:0 ms, ParseCost:3274 ms, RecordCount:6779139		---SqliteTest.cpp:155[ReadFromSqlite]
20240812-13:33:26.285 23784 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:72 ms, ParseCost:75 ms, RecordCount:9340		---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-13:33:26.402 23784 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:32 ms, ParseCost:84 ms, RecordCount:11831		---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-13:33:26.430 23784 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:7 ms, ParseCost:19 ms, RecordCount:2799		---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-13:33:26.707 23784 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:44 ms, ParseCost:232 ms, RecordCount:15019		---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-13:33:26.920 23784 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:51 ms, ParseCost:161 ms, RecordCount:21515		---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-13:33:26.969 23784 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:12 ms, ParseCost:35 ms, RecordCount:5115		---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-13:33:27.063 23784 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:25 ms, ParseCost:66 ms, RecordCount:9451		---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-13:33:27.149 23784 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:21 ms, ParseCost:63 ms, RecordCount:9171		---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-13:33:27.215 23784 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:17 ms, ParseCost:47 ms, RecordCount:6869		---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-13:33:27.366 23784 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:19 ms, ParseCost:131 ms, RecordCount:8711		---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-13:34:34.512 23784 INFO ReadFromMysql QueryCost:17205 ms, ParseCost:49940 ms, RecordCount:6779139		---MysqlTest.cpp:134[ReadFromMysql]

在Linux下查询耗时对比：

20240812-14:52:06.576 1991133120 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:4 ms, ParseCost:1 ms, RecordCount:9340              ---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-14:52:06.584 1991133120 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:3 ms, ParseCost:3 ms, RecordCount:11831             ---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-14:52:06.590 1991133120 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:3 ms, ParseCost:0 ms, RecordCount:2799              ---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-14:52:06.600 1991133120 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:7 ms, ParseCost:2 ms, RecordCount:15019             ---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-14:52:06.613 1991133120 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:3 ms, ParseCost:6 ms, RecordCount:21515             ---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-14:52:06.620 1991133120 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:2 ms, ParseCost:0 ms, RecordCount:5115              ---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-14:52:06.626 1991133120 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:3 ms, ParseCost:1 ms, RecordCount:9451              ---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-14:52:06.634 1991133120 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:5 ms, ParseCost:1 ms, RecordCount:9171              ---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-14:52:06.638 1991133120 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:2 ms, ParseCost:0 ms, RecordCount:6869              ---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-14:52:06.642 1991133120 INFO ReadFromDuckdbIndex QueryCost:1 ms, ParseCost:1 ms, RecordCount:8711              ---DuckdbTest.cpp:202[ReadFromDuckdbIndex]
20240812-14:52:10.051 1991133120 INFO ReadFromDuckdb QueryCost:457 ms, ParseCost:2951 ms, RecordCount:6779139           ---DuckdbTest.cpp:170[ReadFromDuckdb]
20240812-14:53:28.624 1991133120 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:13 ms, RecordCount:9340             ---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-14:53:28.637 1991133120 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:12 ms, RecordCount:11831            ---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-14:53:28.648 1991133120 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:9 ms, RecordCount:2799              ---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-14:53:28.675 1991133120 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:27 ms, RecordCount:15019            ---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-14:53:28.706 1991133120 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:29 ms, RecordCount:21515            ---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-14:53:28.714 1991133120 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:7 ms, RecordCount:5115              ---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-14:53:28.723 1991133120 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:8 ms, RecordCount:9451              ---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-14:53:28.733 1991133120 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:9 ms, RecordCount:9171              ---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-14:53:28.744 1991133120 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:10 ms, RecordCount:6869             ---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-14:53:28.757 1991133120 INFO ReadFromSqliteIndex QueryCost:11 ms, RecordCount:8711             ---SqliteTest.cpp:206[ReadFromSqliteIndex]
20240812-14:53:34.979 1991133120 INFO ReadFromSqlite QueryCost:0 ms, ParseCost:6219 ms, RecordCount:6779139             ---SqliteTest.cpp:155[ReadFromSqlite]
20240812-14:56:15.015 1991133120 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:142 ms, ParseCost:53 ms, RecordCount:9340            ---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-14:56:15.076 1991133120 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:23 ms, ParseCost:36 ms, RecordCount:11831            ---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-14:56:15.099 1991133120 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:9 ms, ParseCost:11 ms, RecordCount:2799              ---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-14:56:15.176 1991133120 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:29 ms, ParseCost:46 ms, RecordCount:15019            ---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-14:56:15.320 1991133120 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:64 ms, ParseCost:78 ms, RecordCount:21515            ---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-14:56:15.356 1991133120 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:17 ms, ParseCost:16 ms, RecordCount:5115             ---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-14:56:15.413 1991133120 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:23 ms, ParseCost:33 ms, RecordCount:9451             ---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-14:56:15.456 1991133120 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:12 ms, ParseCost:29 ms, RecordCount:9171             ---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-14:56:15.488 1991133120 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:10 ms, ParseCost:20 ms, RecordCount:6869             ---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-14:56:15.528 1991133120 INFO ReadFromMysqlIndex QueryCost:13 ms, ParseCost:26 ms, RecordCount:8711             ---MysqlTest.cpp:185[ReadFromMysqlIndex]
20240812-14:57:54.329 1991133120 INFO ReadFromMysql QueryCost:12931 ms, ParseCost:85867 ms, RecordCount:6779139         ---MysqlTest.cpp:134[ReadFromMysql]

Sqlite 由于执行 sqlite3_step 与数据的解析是交替进行的，所以提供的是一个整体的查询耗时数据。另外，由于Windows平台本身提供的系统时钟在毫秒级精度是不足的，其测试仅作为参考。

从整表查询来看：

Windows下：duckdb耗时大约2.2秒，sqlite是3.3秒、mysql是67秒；

Linux下：duckdb耗时大约3.4秒，sqlite是6.2秒、mysql是98秒。

从索引查询来看，duckdb平均在10ms以下，sqlite不太稳定，有一些在10ms以下，也有一些到20ms级别，而mysql则是100ms级。

总体来说，性能情况 duckdb 最优，sqlite次之，mysql最差。

梦李寻欢
关注
  • 2
    点赞
  • 踩
  • 5
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
专栏目录
java读取csv文件存入mysql/sqlite数据库
weixin_43439080的博客
11-07 842
利用jdbc接口对csv文件进行读取
AI大模型时代必须关注的数据库 DuckDB1.0 正式发布
云原生智能数据管理平台
06-05 1527
开源数据库DuckDB1.0 经过内部6年的打磨，积累了30万行代码，1.8万star，2024.06.03号正式发布了1.0版本（代号 Snow Duck）。我们新一代程序员，没能见证MySQL 1.0、PostgreSQL 1.0、Windows 1.0、Linux 1.0、Java 1.0。但是今天有幸见证 DuckDB 这样一个伟大的产品发布了1.0，。
基于文件的本地数据库组件 DuckDB, ChDB, SQLite, LevelDB, RocksDB
最新发布
猛犸象
06-25 1327
基于文件的本地数据库组件 DuckDB, ChDB, SQLite, LevelDB, RocksDB
18.9k star！一个高性能的嵌入式分析型数据库，主要用于数据分析和数据处理任务
yunmoon的博客
06-14 770
DuckDB是一个嵌入式的分析型数据库，它提供了高性能的数据分析和数据处理能力。DuckDB的设计目标是为数据科学家、分析师和数据工程师提供一个快速、灵活且易于使用的数据分析工具。它支持SQL查询语言，并提供了一系列高级功能，如窗口函数、时间序列分析、地理空间数据处理等。
pbootcms数据sqlite转mysql数据库
08-14
标题 "pbootcms数据sqlite转mysql数据库" 涉及的是一个常见的数据库迁移过程，从SQLite数据库系统转换到MySQL数据库系统。这个过程在网站或应用的开发和维护中经常遇到，尤其是在更换数据库服务或者需要更强大的...
数据库MySQL,SQLite.docx
04-24
本文将详细介绍两种流行的数据库系统——MySQL和SQLite，并分析它们的区别与应用场景。 MySQL是一种广泛应用的关系型数据库管理系统（RDBMS），由Oracle公司维护。它支持多种操作系统，如Windows、Linux和macOS。...
Python数据库编程 SQLite MySQL
05-14
SQLite是嵌入式关系数据库管理系统。 它是独立的，无服务器的，零配置和事务性SQL数据库引擎 作用 可以自由地用于商业或私有的任何目的 本质 数据库文件 SQLite是一种开源，零配置，独立的，独 立的，旨在...
EdisStartercode:测试sqlite数据库功能
05-13
Connection conn = DriverManager.getConnection("jdbc:sqlite:database.db"); ``` 3. SQL语句： 与SQLite交互主要通过执行SQL（Structured Query Language）语句，包括创建表、插入数据、查询数据、更新数据和...
C++ 使用OpenSSL
热门推荐
xunmeng2002的专栏
09-04 1万+
最近在研究C++使用OpenSSL，前面的文章介绍了编译OpenSSL源码的过程，这里随便写下加密解密的用法。 MD5： #include <openssl\md5.h> #include <iostream> using namespace std; int md5_encrypt(const void* data, size_t len, unsigned ch...
C++ Unicode、Utf8、GBK编码之间转换
xunmeng2002的专栏
06-09 2755
C++标准库从C++11开始提供了std::codecvt_utf8和std::codecvt_byname两个转换器来完成编码转换，其中std::codecvt_utf8用于 utf8编码与unicode之间的转换，GBK与unicode之间的转换则需要通过std::codecvt_byname 来完成，并需要指定locale_name参数，此参数windows与linux下并不相同。
Ubuntu 安装MysqlConnector
xunmeng2002的专栏
11-14 2075
回到下载首页，能看到跟community相关的有一个 Mysql Community Server，点进去后选好操作系统与版本号，搜了一下，找到了 mysql-community-client-plugins 的下载包：mysql-community-client-plugins_8.0.31-1ubuntu20.04_amd64.deb。一个成功了，一个失败。然而在刚才的下载页面没有找到 mysql-community-client-plugins 的相关下载。编译、链接、运行结果都正确。
矩阵类设计
xunmeng2002的专栏
03-24 1892
用C++类封装了一个矩阵的类，实现了加、减和乘法的运算符重载，同时复习了一遍拷贝、移动等构造函数和赋值运算符的重载。 Matrix.h #pragma once #include <stdio.h> #include <iostream> template<typename T> class Matrix { public: Matrix() { Row = Column = 0; Item = nullptr; } Matrix(int row,
WPF 数据验证
xunmeng2002的专栏
08-29 1646
可以在设置属性时抛出异常，通常WPF会忽略所有在设置属性时抛出的异常，但可以进行配置，从而显示更有帮助的可视化指示。使用装饰层，可添加可视化装饰来指示错误，而不用替换控件背后的控件模板或改变窗口的布局。如果需要执行对两个或更多个绑定值的验证，可以通过 BindingGroup 来实现，将需要校验的多个控件放置于同一个容器中，在容器级别应用验证规则，需要通过事件主动触发验证，通常是子组件失去焦点时。更好的是，因为是在不同类中定义验证，可以很容易的在存储类似数据类型的多个绑定中重用验证。
WPF数据视图
xunmeng2002的专栏
09-01 1511
例如，可将同一个集合绑定到两个不同的列表，并对集合进行过滤以显示不同的记录。我实测下来，绑定自同一个数据源的ItemsControl控件会共享一个View，当对该View进行筛选、排序时，会应用到所有绑定到该数据源的控件。将集合绑定到ItemsControl控件时，会不加通告的在后台创建数据视图——位于数据源和绑定的控件之间。数据视图是进入数据源的窗口，可以跟踪当前项，并且支持各种功能，如排序、过滤、分组。可以看到，可以直接通过数据源来获取视图，这也表明，绑定到同一个数据源的控件会公用一个视图。
C++单元测试
xunmeng2002的专栏
07-16 1436
最近写了一个的C++单元测试工具，在这里分享一下对测试用例（TestCase）的定义。 其中用到的MDB是用C++写的内存数据库，ExpectMDB则是一个仅用set容器实现的简化版的数据库。 测试用例的执行函数是一个返回值为bool类型的无参函数，测试用例执行完后的数据在MDB中，对执行结果的期望数据，通过CSV文件导入到ExpectMDB中，通过check_mdb_tables对两者中每个...
WPF列表样式
xunmeng2002的专栏
08-30 1277
WPF的数据绑定系统自动生成列表项对象，为单个项应用所需的样式不是很容易。如果设置了ItemContainerStyle 属性，当创建列表项时，列表控件会将其向下传递给每个项。对于ListBox控件，每个项有ListBoxItem 对象表示，对于CombBox 控件，则对应是 CombBoxItem。可以使用样式选择器来为不同的子项提供不同的样式，自定义样式选择器需要继承自 StyleSelector 类，需要重写 SelectStyle() 方法。也可以直接将样式设置到ListBox层次。
WPF数据转换
xunmeng2002的专栏
08-30 1246
多重绑定的值转换器需要实现的接口是 IMultiValueConverter，与 IValueConverter 接口比较类似，只是转换函数的第一个参数改成了数组形式。可以看到后面两个StringFormat属性以花括号 {} 开头，完整值是 {}{0:C}，而不是 {0:C}，第一个则只有 {0:C}，这是因为在StringFormat 值以花括号开头时需要 {} 转义序列。该功能更强大，使用该功能可以将任意类型的源数据转换为任意类型的对象表示，然后可以传递到关联的控件。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值