java内存模型 双重检查锁定与延迟初始化

目录

双重检查锁定的由来

问题的根源

基于volatile的解决方案

基于类初始化的解决方案

---

双重检查锁定的由来

在Java程序中，有时候可能需要推迟一些高开销的对象初始化操作，并且只有在使用这些 对象时才进行初始化。此时，程序员可能会采用延迟初始化。但要正确实现线程安全的延迟初 始化需要一些技巧，否则很容易出现问题。比如，下面是非线程安全的延迟初始化对象的示例 代码。

在UnsafeLazylnitialization类中，假设A线程执行代码l的同时，B线程执行代码2。此时，线 程A可能会看到instance引用的对象还没有完成初始化。

对于UnsafeLazylni tialization类我们可以对getlnstance()方法做同步处理来实现线程安全 的延迟初始化。示例代码如下。

由于对getlnstance()方法做了同步处理，synchronized将导致性能开销。如果getlnstance()方 法被多个线程频繁的调用，将会导致程序执行性能的下降。反之，如果getlnstance()方法不会被 多个线程频繁的调用，那么这个延迟初始化方案将能提供令人满意的性能。

在早期的JVM中，synchronized (甚至是无竞争的synchronized)存在巨大的性能开销。因此， 人们想出了一个“聪明的技巧：双重检查锁定(Double-Checkecl Locking)。人们想通过双重检查 锁定来降低同步的开销。下面是使用双重检查锁定来实现延迟初始化的示例代码。

如上面代码所示，如果第一次检查instance不为null, 那么就不需要执行下面的加锁和初始 化橾作。因此，可以大幅降低synchronized带来的性能开销。上面代码表面上看起来，似乎两全 其美。

多个线程试图在同一时间创建对象时，会通过加锁来保证只有一个线程能创建对象。

在对象创建好之后，执行getlnstance()方法将不需要获取锁，直接返回己创建好的对象。

双重检查锁定看起来似乎很完美，但这是一个错误的优化！

在线程执行到第4行，代码读取到instance不为null时，instance引用的对象有可能还没有完成初始化。

问题的根源

前面的双重检查锁定示例代码的第7行(instance=new Singleton();)创建了一个对象。这一 行代码可以分解为如下的3行伪代码。

上面3行伪代码中的2和3之间，可能会被重排序（在一些JIT编译器上，这种重排序是真实 发生的。2和3之间重排序之后的执行时序如 下。