编译型语言与解释型语言的真正区别

编译型语言与解释型语言的真正区别

一、编译型语言与解释型语言的必需知识点

二、Python和Java解释型语言的主流执行方式

三、进而可推之解释性语言和编译型语言的优缺点


一、编译型语言与解释型语言的必需知识点

解释性语言和编译型语言
 解释性语言编译型语言
概念计算机不能直接的理解高级语言,只能直接理解机器语言,所以必须要把高级语言翻译机器语言,计算机才能执行高级语言的编写的程序。翻译的方式有两种,一个是编译,一个是解释。两种方式只是翻译的时间不同。
特征解释性语言是指它常用的执行机制是使用一个“解释器”来执行,解释器对于程序是一句一句“翻译”成机器语言来一句一句执行,例如shell脚本语言。编译型语言是指它常用的执行机制是使用一个“编译器”来编译成机器语言,然后你就可以直接运行(执行)这个编译成的“可执行文件”。例如C语言你也可以为解释性语言(如shell脚本语言)写个编译器来编译,这样它就成了“编译语言”
区别不管是解释性语言还是编译型都可编译或解释,前提是有这样的编译器或解释器(比如你自己写一个),找不到这样的编译器你当然不能编译对于语言本身来说,各种编程语言本质没什么不同。所谓的“解释性”和“编译”指的是执行机制上的不同。

二、Python和Java解释型语言的主流执行方式:

不管是啥语言,都是要转换成计算机能识别出来的语言。

三、进而可推之解释性语言和编译型语言的优缺点

编译型语言:

  1. 编译型语言最大的优势之一就是其执行速度。用C/C++编写的程序运行速度要比用Java编写的相同程序快30%-70%。
  2. 编译型程序比解释型程序消耗的内存更少。
  3. 不利的一面——编译器比解释器要难写得多。
  4. 编译器在调试程序时提供不了多少帮助——有多少次在你的C语言代码中遇到一个“空指针异常”时,需要花费好几个小时来明确错误到底在代码中的什么位置。
  5. 可执行的编译型代码要比相同的解释型代码大许多。例如,C/C++的.exe文件要比同样功能的Java的.class文件大很多。
  6. 编译型程序是面向特定平台的因而是平台依赖的。
  7. 编译型程序不支持代码中实现安全性——例如,一个编译型的程序可以访问内存的任何区域,并且可以对你的PC做它想做的任何事情(大部分病毒是使用编译型语言编写的)
  8. 由于松散的安全性和平台依赖性,编译型语言不太适合开发因特网或者基于Web的应用。

解释型语言:

  1. 解释型语言提供了极佳的调试支持。一名Java程序员只需要几分钟就可以定位并修复一个“空指针异常”,因为Java运行环境不仅指明了异常的性质,而且给出了异常发生位置具体的行号和函数调用顺序(著名的堆栈跟踪信息)。这样的便利是编译型语言所无法提供的。
  2. 另一个优势是解释器比编译器容易实现
  3. 解释型语言最大的优势之一是其平台独立性
  4. 解释型语言也可以保证高度的安全性——这是互联网应用迫切需要的
  5. 中间语言代码的大小比编译型可执行代码小很多
  6. 平台独立性,以及严密的安全性是使解释型语言成为适合互联网和Web应用的理想语言的2个最重要的因素。
  7. 解释型语言存在一些严重的缺点。解释型应用占用更多的内存和CPU资源。这是由于,为了运行解释型语言编写的程序,相关的解释器必须首先运行。解释器是复杂的,智能的,大量消耗资源的程序并且它们会占用很多CPU周期和内存。
  8. 由于解释型应用的decode-fetch-execute(解码-抓取-执行)的周期,它们比编译型程序慢很多。
  9. 解释器也会做很多代码优化,运行时安全性检查;这些额外的步骤占用了更多的资源并进一步降低了应用的运行速度。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
©️2022 CSDN 皮肤主题:大白 设计师:CSDN官方博客 返回首页
评论 13

打赏作者

xwx_100

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
输入1-500的整数
余额支付 (余额:-- )
扫码支付
扫码支付:¥2
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值