EJB2.0中什么时候用local interface,什么时候用remote interface

EJB2.0中什么时候用local interface,什么时候用remote interface

local interface是EJB2.0的新特性,它让你无需反复的网络通信
就可以存取你的EJB组件。它也让你去传递非可序列化参数,非常
顺手。因此remote interface的价值是什么?好,它实际上不是一
个有价值的东东,除非:
    1.你需要远程存取你的系统(就是说从一个远程web层),或者
    2.你试着去单独测试你的EJB组件,并且需要从一个独立的
      客户端做试验来存取它们。

local interface和remote interface的问题是代码有一点点区别。
local interface有不同的接口名,不使用portableRemoteobject.
narrow()并且也没有RemoteException抛出。因为这个,你需要重新
写客户端代码来从两种接口之间切换。这是通过编程调节性能带来
的不幸结果。为了限制你需要的记录的量,你需要在你编码之前决定
你的bean的客户端是本地的还是远程的。举个例子,如果你在建设
一个基于web的系统,那么你应该决定你的系统是一个在一个process
中的完整的J2EE应用,或者你的web层是否从你的EJB层分离开来
成为一个独立的process。

最后说一点,如果你从一个非常远程的客户端连接你的EJB
deployment(比如远程用户下载的applet或application),那么
考虑用基于XML的web service来表现你的EJB系统,而不是用
remote interface。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: EJB(Enterprise Java Beans)是一种用于开发企业级应用的Java技术,适合用于以下场景: 1. 需要在分布式环境部署的应用:EJB提供了分布式组件的支持,能够在不同的服务器上部署不同的EJB组件。 2. 需要高度可靠性和安全性的应用:EJB提供了事务管理、安全性等方面的功能,可以保证应用的高可靠性和安全性。 3. 需要支持高并发的应用:EJB提供了多线程和并发控制的功能,能够支持高并发的应用。 而Fractal是一种用于构建复杂系统的框架,适合用于以下场景: 1. 复杂系统的构建:Fractal提供了一种用于构建复杂系统的方法,使得系统更加结构化、可维护性和可扩展性更高。 2. 组件化设计:Fractal提倡组件化的设计方法,使得系统的各个部分能够独立开发、测试和部署。 3. 软件复用:Fractal提供了一种用于软件复用的方法,使得系统的组件能够多次使用,提高了软件开发的效率。 ### 回答2: 在日常工作或者生活场景EJB(Enterprise JavaBeans)适合使用于等到大型企业级应用。EJB提供了一种开发分布式、可伸缩和可维护的Java应用的标准,它适用于需要处理复杂业务逻辑并且需要高度可靠性和安全性的应用。 EJB适用于以下场景: 1. 企业级应用:如电子商务平台、银行或保险系统等,涉及许多业务流程和复杂的数据处理。 2. 多层架构:EJB架构支持将应用程序划分为多个层次,包括客户界面、业务逻辑和数据持久化层。 3. 高并发性和事务处理:EJB通过容器管理事务和并发性,确保应用程序的数据完整性和一致性。 4. 安全性需求:EJB提供了一套丰富的安全功能,包括基于角色的访问控制和数据加密等。 而Fractal适合使用于构建分布式系统和面向服务的应用。Fractal是一种面向组件的分布式计算模型,它可以将应用程序划分为多个自治组件。每个组件有自己的接口、状态和行为,可以独立管理和部署。 Fractal适用于以下场景: 1. 基于服务的体系结构:Fractal允许将应用程序划分为服务组件,这些组件可以在网络上进行分布和组合。 2. 分布式系统:Fractal提供了用于管理和通信的机制,使分布式系统的开发和运行更容易。 3. 可插拔的架构:Fractal的组件可以动态加载和卸载,以实现灵活的系统组装和扩展。 4. 横向扩展:Fractal支持组件的水平复制,使得应用程序可以根据需求动态地增加和移除组件。 总的来说,EJB适合于构建复杂的企业级应用,而Fractal适合于构建分布式系统和面向服务的应用。具体选择哪种技术取决于需求的复杂性、性能要求和可扩展性。 ### 回答3: 在日常工作或生活场景,适合使用EJB的应用是那些需要进行分布式事务管理和企业级应用开发的场景。EJB(Enterprise JavaBeans)是一种Java技术,用于开发分布式应用,它提供了事务管理、远程访问、持久性和安全性等功能。因此,当应用需要处理大量并发用户、访问多个数据源、进行事务处理等复杂业务逻辑时,EJB是一个合适的选择。例如,银行系统、电子商务平台、物流管理系统等都可以使用EJB来实现。 而适合使用Fractal的应用是那些需要构建灵活可扩展、模块化和可重用组件的场景。Fractal是一种面向组件的间件架构,它支持组件的动态部署、组装和交互。因此,当应用需要动态添加、替换或升级功能模块,以适应不断变化的需求时,Fractal是一个合适的选择。例如,智能家居系统、智能交通管理系统、物联网平台等都可以使用Fractal来构建灵活可扩展的组件化架构。 总的来说,EJB适合处理复杂的商业逻辑和分布式事务管理,而Fractal适合构建灵活可扩展的组件化架构。具体选择哪种技术取决于应用的需求和场景的特点。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值