你也许听说过这么一句话,那就是做交易必须要学会止损。
这句话其实一点都没有错,但很多人学歪了。
用东施效颦这个词,都不能形容其学习成果的荒谬。
有人说,买入后绝对不能出现超过10%的亏损,否则就要立刻止损,如果不止损,那么损失会不断扩大。
在亏损扩大前将其截断,以较小的损失结束交易,是保护资金最有效的办法,没有之一。
但有人说,不对,我听说的理论是亏损不能超过20%,只有出现超过20%的亏损时才需要止损。
这个时候还有人说,你们都不对,我前一段时间拜师一个短线高手,他的止损线只有3%,超过3%必止损。
除此之外,市面上盛行的止损线还有5%,8%,15%等等。
这些人说的是对是错?
他们每一个人说的都是对的,但也都是错的。
止损理论的精髓,绝不是亏了就卖,更不是讨论亏多少卖才合适。
什么叫止损?
止损是一个对你自身错误的纠正机制,除非你自己是永远正确的,否则没有止损你会死的很惨。
只有市场才是永远正确的,任何人都会出错,所以任何人都必须有止损。
不过止损的表现形式,却不一样。
我一直强调一句话,你一定要弄懂一只股为什么涨。
因为只有你弄懂了它为什么涨,你才知道它将来的下跌是真跌还是假跌。
弄不清楚,或者了解的不够全面,不管牛市你赚了多少钱,将来都会吐出去。
有个常识大家必须要清楚,牛市是散户亏损的主要原因。
看清楚了哦,是牛市导致散户亏损,不是熊市,我没写错。
因为只有牛市,暴涨之后,散户才会大批量入场。
然后就没有然后了。
正大国际新推出软件金智慧留有4美 这方面我熟悉xxxuan_iam
价格投机派的止损
一只股上涨会有很多种原因,不同的人对其理解和操作都会不一样。
价格投机派的止损,是符合大众常识的止损。
极端追高打板族的止损线,确实就是3%。
按照常识及理论,当股价封死在涨停板上时,次日必然是有上涨溢价的,也就是必赚。
必赚的事情,结果出现了3%以上的亏损,这说明什么?
当天封板被破开了,或者没破开但这个股有问题。
不管哪一种,对短线打板敢死队来说,这都必须要走。
他们买入的理论根基,就是封板必涨。
结果发现走势不符合自己的预期,那还不止损不等着被活埋么。
而所谓20%的止损线,这一看就是奔着大牛熊理论去的。
这种操作方法,是顺趋势交易法,只吃大牛市,避开大熊市。
一只股买入超过20%的亏损时,按价格投机派的大牛熊分舵理论,这很可能就此股陷入熊市走势,理应割肉。
类似的5%,8%,10%,15%的,都各有各的理论指标。
但以上种种都有一个问题,就是不适合散户。
因为散户第一看不清趋势和市场情绪,第二没有坚定如铁的操作纪律。
别人止损,是截断亏损,让利润奔跑。
散户止损,是截断亏损,利润也没有。
贵州茅台这一轮的上涨会涨到多高,回调大概下跌多少,本轮牛市的最终高点大概在哪?
你连这些最简单的问题都回答不出来,凭啥敢说你买入的点回调XX%就得止损?
当然,牛市不言顶,任何妄谈高点的人都会错的一塌糊涂,我举这个例子只是告诉你,你某个点下设百分之几作为止损点,这和牛市猜顶一样荒谬。
结局当然也是错的一塌糊涂,只能反复截断自己的亏损,最后截肢。
有人只能接受10%的亏损,投入100万,亏了10%的时候果断退了出来。
以为自己是在止损,英明的决策。
然后呢?
然后觉得自己得想办法把亏的10万给挣回来,反正自己有止损保护,一次最多亏10%。
于是又亏了9万,然后又亏了8.1万。
最后算一算,一直抱着最开始那个股不动,好像亏的还更少些。
最后觉悟了,准备死拿一个股不动,打持久战。
咣,一把亏了90%,最后甚至退市了。
如果你的水平在当前市场里是属于赚不到钱那种级别的话,那么多交易几次,只会让你亏的更多。
止损不可能保护你,只会让你多体验几种亏损模式。
哪怕你中间偶尔赚到了一点小钱,也会迅速的亏掉。