微软改变生活②成功的背后<>事实标准
文/项有建
“一流企业做标准、二流企业树品牌、三流企业做产品”这句让大家耳熟能详的话,激动着无数企业家的心。
建立标准,是这些无数企业家的最大梦想,然而,对于绝大多数的企业来说,也只能够在梦里想一想。
在数字时代,标准显得是更加的重要,拥有一个标准,是众企业可望而不可及的事情。
高通,则是拥有最多的硬件标准的公司,在3G时代,三大3G标准,采用的全是高通的CDMA标准做为核心。
在软件方面,微软拥有最具含金量的标准,一个是操作系统的标准,另一个是浏览器的标准。
在当今的网络时代,有四个最基础性的软件,它们分别是:操作系统、浏览器、搜索引擎和输入法,在这四大基础软件中,微软均有涉猎,视窗操作系统、IE浏览器、搜索引擎BING和微软拼音输入法,其中,微软的视窗操作系统、IE浏览器这两大软件,成为的相关行业的事实标准。
有人说,是标准让微软获得了成功,但更确切的说法,应该是微软借助成功获得了标准,而标准,只是维系微软成功的源泉。
与高通一样,垄断,是人们常加在微软身上的字眼,高额的市场占有率,给微软的发展带来了不少的麻烦,但是,从另一个角度来说,没有高额的市场占有率,就无法形成事实上的标准,而标准是发展的润滑剂,不可想象,五花八门的操作系统,对电脑用户来说意味着什么?
在手机领域之中,操作系统充满了所谓的自由竞争,说起来很好听,竞争能给用户带来实惠,但果真是这样吗?
当年的日本,录像机存在着两种标准,自己竞争的桂冠,成了两大标准阵营的护身符,可结果如何呢?
在现实中,消费者们的录像带不能通用,这就是N多标准给用户带来的实惠。
就在几天之前,吃够了标准之争苦头的日本手机厂商宣布,将结束过去手机操作系统五花八门的局面。
4月26日,据《日经产业新闻》周日消息,日本四大电子公司计划统一下一代手机软件平台,目的是减少成本,增强竞争力。参与平台统一的四家公司分别是:夏普,松下,富士通和NEC。
在此之前,日本这四大电子公司均有自己的软件平台,统一之后,下一代手机的研发成本将降低50%。
实际上,日本的手机厂商们在用事实来描述这样一句话“标准,是越少越好。”
当然,竞争,从广义来说,的确是能够给用户带来实惠,虽然竞争也有不利的一面,但总体上来说,自由竞争还是利大于弊的。
但在特殊的情况之下,会出现自由竞争弊大于利的情况,就好像是在标准是要竞争还是要统一的这类问题上,在这种情况之下,用竞争利大干弊的普遍性来套用到标准之争上,显然是不明智的。
举个简单的例子,一个国家的文字,如果有几十套标准,对国民来说,是利大呢还是弊大呢?
这个答案,显然是不言而喻的。
应该如何正确地理解竞争与垄断呢?
自由竞争,从总体平均的角度来说,是利大于弊的。但是,如果是从个案来说,自由竞争给人们所带来的好处,明显是得不偿失的。
标准,就是自由竞争得不偿失的范例。