Spring中@Import和@ComponentScan在导入bean的区别

提示：文章写完后，目录可以自动生成，如何生成可参考右边的帮助文档

文章目录

• 前言
• 一、@Import和@ComponentScan的相同点
• 二、@Import和@ComponentScan的不同点
• 总结

---

前言

Spring中加载bean的几个注解的解析，分别从@Import和@ComponentScan两者对bean的导入进行分析

---

提示：以下是本篇文章正文内容，下面案例可供参考

一、@Import和@ComponentScan的相同点

先创建一个tiger类，在类中定义了一个方法lion，返回的对象也是lion的类型，并且将返回的对象封装的bean，在配置类中对这个类来进行加载，可以很直观的看到效果(此时的tiger添加了@Component注解)

 

 当tiger类是bean时，配置类能够对其进行扫描并进行加载，并会加载该类中的属性,将其类名首字母转换为小写成为其id

当换用@Import注解时，也会对该类进行加载，并且会加载该类里面的属性，只是用@Import导入类时会用其所在路径作为其id

二、@Import和@ComponentScan的不同点

同样使用这个例子（注：这个tiger类未添加@Component的相关注解）

先是用@Import注解，看这个配置类中加载的bean有哪些 ，由下图可以很直观的看到，用@Import导入这个类，配置类中具有了tiger和lion两个bean

接下来换用@ComponentScan来对这个类进行扫描，看配置类中加载了哪些bean

很直观的看到，这个配置类中并未加载这两个类

 

总结

根据上面对两个注解的相同点和不同点进行了分析，可以得知，@Import和@ComponentScan这两个注解都能实现对bean的加载，但是@Import导入类可以要求该类可以不是bean，导入时会自动将类配置成bean，并且对该类里面的属性进行解析，这样就说明了用@Import导入类时，该类中的bean也会被加载；而@ComponentScan对包进行扫描，对扫描到的bean进行加载，由上图可以看出，tiger类即里面的bean并未被加载，原因是扫描器在扫描到该类时，发现tiger类并不是一个bean，这个就会忽略这个类，不会对该类进行加载，故该类里面的bean也不会被加载；可以抽象的理解为当扫描器扫描到该类时，扫描器无法透过该类来识别类中的属性，扫描器连看都看不到类里面的bean，又怎么谈加载呢？

以上就是@Import和@ComponentScan这两个注解在对bean加载时的区别