由高考公平性辩论引发的思考

        楼主作为一个程序猿，不务正业居然写这种东西，所有内容为一家之言，轻喷。

        最近随着各省高考成绩出来，很多人都开始关注大学录取的事情，当然其中最引人关注的当属北大清华两所中国顶级学府的招生了，不过这也意味着每年高考录取公平性的话题要开始爆发了，楼主也是愤青一枚，曾经也以为北大清华对其它地区招生比例过少。不过昨日无聊和朋友也针对这个问题互怼了一遍（其实是被教育了下），最终被说服。

        关于清北的录取，想必很多人都知道北京地区的录取比例远高于其它省市地区，之前楼主就一直愤愤不平，尤为抱怨之其公正性。每当在看到类似的讨论，楼主都要从各省的人均录取率，GDP占比等等，各种怼（我估计像我这样的人应该不少）。昨天楼主（本人安徽人）和朋友（他是北京人）就这个问题就这个问题深刻的交流了一番。

        楼主：我本人表示北清录取当地考生有优惠可以理解，但是这个优惠比例应该有一个度，而不是高于其他地区十倍甚至更高的差距，这不公平，就像我省的中科大同样作为一个直属于教育部的高校虽然对安徽地区有一定倾斜，但是却没有北清如此夸张。

        朋友：其实这个没有什么公平不公平，虽然我是一个北京人，我宁愿清北疯狂扩招，招更多的外省市的学生，这样北京这样的地区可以荟聚全国英才，那北京地区自然就可以发展的更好，我作为一个土著只要买几套房，坐等房价上涨，然后卖给毕业工作的外省市学生，岂不美滋滋。

        楼主：。。。容老夫捋一捋。

        朋友：其实当前大城市因为教育资源丰富，大学生也很多，这样导致每年有大量优质人才留在了当地，并在若干年后为城市化做出自己的贡献，让房价始终高居不下。所以要想真正的调节房价，从根源上解决就是解决人才的去向问题，如果人不往北上广深聚集，那么房价自然不会高企不下。最近全国各地突然爆发的抢人大战，就是因为大家认识到了这一点，一个城市的发展终究是要靠高素质的人才。

        楼主：你说的很有道理。

        朋友：既然为了发展都开始抢人了，那为何不一开始就将本地的人才留在当地呢。咱们都知道那些北清的高端人才出国留学然后留在当地，都被我们不耻，甚至称为汉奸，留学的目的是希望他们学得知识，然后回来建设祖国。同样的，这个问题放到各省与国家之间亦是同理，去北上广的同学应该在学业有成之后回到家乡，建设家乡，这样各地区才能真正的发展起来，才能奔向全面小康甚至现代化。但是出去的人有几个回来的呢。

        楼主：六六六。

        朋友：如果各省市的高中地区的学生不是以上外省的名校为荣，而是留在当地大学读书，那么五年，十年后，将会提升本地人才素养，有了高端人才，才能更好的发展。甚至极端点，如果北大清华每年只招收北京地区的学生，我相信，若干年后那些企业将越来越难招到合格的人才，只能搬离北京地区了。而像安徽那么多著名的高中如果把尖子生都留在省内，他们毕业后留在当地的概率更高，再加上政策上的优惠，这样人才自然就容易聚集，而不是现在这样到处抢人，因为这样既难抢，抢到的人的素质亦未必多好。

        楼主：明白了。

        这一段对话，让我对考高的公平性有了一个新的认识，任何事情站的角度看待，你会发现得到的结论完全不一样。任何的不公平都是自己注重眼前利益导致的。这个问题放到国家层面很多人就理解了，当年巴统禁运，我国被迫自行研发武器系统，后来国际空间站，中国又被排除在外，然后中国现在即将有了自己的空间站，甚至是全球唯一的空间站，相对的我们的邻居印度就很幸福，没有禁运，没有限制，然后现在三哥是什么样子呢。

        以人为本这句话出现了两千多年，最近十年来更是被政企各界常常挂在嘴边，而高考作为选拔人才的机制，如果更多的人能够以留在家乡，建设家乡，即使出去上学，亦是回到家乡，那么北京不用限号，房价不会爆炸。北京作为政治中心，应该优先发展音乐学院，电影学院，外交学院，上海作为金融中心，优先发展财经学院，而不是什么都抓，什么都强，小平同志说了，先富起来的要带动后富的，那么从人才培养同样如此。

        国家政策调整，自身努力，我希望若干年后，本省的高分考生不是以考北清为荣，高中的荣誉榜也不再挂上我校XX名学生考上清北，再创新高。