推荐双重检查和静态内部类
同步方法:不要求效率也是可以的。
public synchronized static SpringConfigTool init() {
if (stools == null) {
stools = new SpringConfigTool();
}
return stools;
}
一、单例模式定义:
单例模式确保某个类只有一个实例,而且自行实例化并向整个系统提供这个实例
二、单例模式特点:
1、单例类只能有一个实例。
2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。
3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。
单例模式保证了全局对象的唯一性,
三、线程安全的问题
一方面在获取单例的时候,要保证不能产生多个实例对象,
1.饿汉式单例(立即加载方式)
// 饿汉式单例
public class Singleton1 {
// 私有构造
private Singleton1() {}
private static Singleton1 single = new Singleton1();
// 静态工厂方法
public static Singleton1 getInstance() {
return single;
}
}
优点:这种写法比较简单,就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
缺点:在类装载的时候就完成实例化,没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例,则会造成内存的浪费。
饿汉式单例在类加载初始化时就创建好一个静态的对象供外部使用,除非系统重启,这个对象不会改变,所以本身就是线程安全的。
Singleton通过将构造方法限定为private避免了类在外部被实例化,在同一个虚拟机范围内,Singleton的唯一实例只能通过getInstance()方法访问。(事实上,通过Java反射机制是能够实例化构造方法为private的类的,那基本上会使所有的Java单例实现失效。此问题在此处不做讨论,姑且闭着眼就认为反射机制不存在。)
2.懒汉式单例(延迟加载方式)
// 懒汉式单例
public class Singleton2 {
// 私有构造
private Singleton2() {}
private static Singleton2 single = null;
public static Singleton2 getInstance() {
if(single == null){
single = new Singleton2();
}
return single;
}
}
这种写法起到了Lazy Loading的效果,但是只能在单线程下使用。如果在多线程下,一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。
该示例虽然用延迟加载方式实现了懒汉式单例,但在多线程环境下会产生多个single对象,如何改造请看以下方式:
使用synchronized同步锁
public class Singleton3 {
// 私有构造
private Singleton3() {}
private static Singleton3 single = null;
public static Singleton3 getInstance() {
// 等同于 synchronized public static Singleton3 getInstance()
synchronized(Singleton3.class){
// 注意:里面的判断是一定要加的,否则出现线程安全问题
if(single == null){
single = new Singleton3();
}
}
return single;
}
}
在方法上加synchronized同步锁或是用同步代码块对类加同步锁,此种方式虽然解决了多个实例对象问题,但是该方式运行效率却很低下,下一个线程想要获取对象,就必须等待上一个线程释放锁之后,才可以继续运行。
public class Singleton4 {
// 私有构造
private Singleton4() {}
private static volatile Singleton4 single = null;
// 双重检查
public static Singleton4 getInstance() {
if (single == null) {
synchronized (Singleton4.class) {
if (single == null) {
single = new Singleton4();
}
}
}
return single;
}
}
优点:线程安全;延迟加载;效率较高。
使用双重检查进一步做了优化,可以避免整个方法被锁,只对需要锁的代码部分加锁,可以提高执行效率。
3.静态内部类实现
public class Singleton6 {
// 私有构造
private Singleton6() {}
// 静态内部类
private static class InnerObject{
private static Singleton6 single = new Singleton6();
}
public static Singleton6 getInstance() {
return InnerObject.single;
}
}
静态内部类虽然保证了单例在多线程并发下的线程安全性,但是在遇到序列化对象时,默认的方式运行得到的结果就是多例的。这种情况不多做说明了,使用时请注意。
4.static静态代码块实现
public class Singleton6 {
// 私有构造
private Singleton6() {}
private static Singleton6 single = null;
// 静态代码块
static{
single = new Singleton6();
}
public static Singleton6 getInstance() {
return single;
}
}
优点:这种写法比较简单,就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
缺点:在类装载的时候就完成实例化,没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例,则会造成内存的浪费。
5.内部枚举类实现
public class SingletonObject {
private SingletonObject() {
}
private enum Singleton {
INSTANCE;
private final SingletonObject instance;
Singleton() {
instance = new SingletonObject();
}
private SingletonObject getInstance() {
return instance;
}
}
public static SingletonObject getInstance() {
return Singleton.INSTANCE.getInstance();
}
}