阅读笔记-AI Code Generators for Security: Friend or Foe?-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/yalecaltech/article/details/136387241

文章探讨了AI代码生成器如何在恶意软件创建与安全防御中发挥作用。作者构建了一个安全导向的数据集，评估了GitHubCopilot、AmazonCodeWhisperer和CodeBERT在生成安全代码上的能力，强调了模型微调对性能提升的关键性。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

研究背景：
随着人工智能（AI）代码生成器的最新进展，它们在软件安全研究中开辟了新的机会，同时也可能被恶意行为者滥用。这些大型语言模型（LLMs）能够自动生成类似人类的文本流，并且可以创建使用编程语言编写的计算机程序。这些模型的训练基于从网络和书籍中爬取的大量文本数据，并使用高度可扩展的深度学习架构。AI代码生成器的出现可能会对网络安全产生影响，因为恶意行为者可以利用它们编写新的恶意软件，增加攻击的多样性和灵活性。同时，安全分析师也可以（并且应该）利用AI代码生成器来更好地预防和缓解入侵。
过去方案和缺点：
以往的研究主要集中在生成恶意软件、社交工程的恶意内容等特定用例上。然而，这些研究受到安全用例标记数据集可用性的限制，这些数据集对于微调LLM是必需的。此外，需要数据集来支持对新出现的LLMs的研究，通过严格的实验评估来实现。
本文方案和步骤：
本文研究了AI代码生成器在创建合成攻击中的应用。首先，讨论了合成攻击生成的潜在良性应用，涵盖了渗透测试的多个用例。然后，作者介绍了一个数据集，并评估了三个流行的LLMs（GitHub Copilot、Amazon CodeWhisperer和CodeBERT）在生成合成攻击方面的表现。作者创建了一个包含Python安全导向程序的数据集，并用自然语言描述进行了注释。实验表明，LLMs在生成通用程序的准确性上接近，但并非完全匹配。最佳结果是使用细粒度的自然语言描述（即单个语句而不是整个函数），并通过使用数据集对CodeBERT进行微调来实现。
本文实验和性能：
实验结果表明，经过微调的CodeBERT在生成单行代码时表现最佳，其次是GitHub Copilot和Amazon CodeWhisperer。在生成代码块和整个函数方面，性能随着代码复杂性的增加而降低。与非安全导向的Python代码生成相比，当前的语言模型在安全应用中提供了良好的潜力，尽管它们需要针对此任务进行微调和开发者的细粒度描述。

阅读总结报告：
本文探讨了AI代码生成器在网络安全领域的双重作用，既可以被恶意行为者用于生成恶意软件，也可以被安全分析师用于自动化安全任务。作者提出了一个安全导向的数据集，并评估了几种AI代码生成器在生成安全相关代码方面的能力。实验结果强调了微调模型对于提高生成安全代码性能的重要性，并指出了在选择AI代码生成器时需要考虑的因素。尽管目前的数据集有限，但随着大型语言模型的规模和复杂性的增长，我们可以预期它们在安全应用中的性能将随着时间的推移而提高。