在开发过程我们经常需要统计数据库表中的记录数,比如分页(分页不一定非要统计总记录数),我们常常会用下面的两种行式来获取总记录数:
select count(*) from news;
select count(id) from news;
这两种count写法,到底哪一种更快呢?很长一段时间我都认为count(id)会比count(*)要快,但事实上count(*)要比count(id)要快。
如果count()括号中写列名,count就会统计该列有值的次数。如下表所示:
news表
---------------------------------------------
id | name | summary | content |
---------------------------------------------
1 | aaa | aaa | aaaaa |
---------------------------------------------
2 | bbb | | bbbbb |
---------------------------------------------
3 | ccc | ccc | ccccc |
---------------------------------------------
执行:
select count(summary) from news;
获取的总记录数的值是2,而不是3。
如果count()括号中写*,通配符并不是匹配所有的列,而是直接统计行数,当执行没有where子句的count(*)时,MySQL的查询速度非常的快,因为MySQL事先已经知道表中的记录数量,但是如果执行含有where子句的count(*)时,MySQL同样会执行全表扫描,所以,我们应该尽量为where子句的列建立索引。
使用count的查询很难优化,因为很多情况都需要执行全表扫描,唯一的优化方式就是尽量为where子句的表建立索引,更多的时候我们应该调整应用程序,避免使用count,比如,大数据分页采用估算分页法等等。
select count(*) from news;
select count(id) from news;
这两种count写法,到底哪一种更快呢?很长一段时间我都认为count(id)会比count(*)要快,但事实上count(*)要比count(id)要快。
如果count()括号中写列名,count就会统计该列有值的次数。如下表所示:
news表
---------------------------------------------
id | name | summary | content |
---------------------------------------------
1 | aaa | aaa | aaaaa |
---------------------------------------------
2 | bbb | | bbbbb |
---------------------------------------------
3 | ccc | ccc | ccccc |
---------------------------------------------
执行:
select count(summary) from news;
获取的总记录数的值是2,而不是3。
如果count()括号中写*,通配符并不是匹配所有的列,而是直接统计行数,当执行没有where子句的count(*)时,MySQL的查询速度非常的快,因为MySQL事先已经知道表中的记录数量,但是如果执行含有where子句的count(*)时,MySQL同样会执行全表扫描,所以,我们应该尽量为where子句的列建立索引。
使用count的查询很难优化,因为很多情况都需要执行全表扫描,唯一的优化方式就是尽量为where子句的表建立索引,更多的时候我们应该调整应用程序,避免使用count,比如,大数据分页采用估算分页法等等。