本文对比了Jmeter和Tsung两个压力测试工具，从压力生成原理、多client支持、服务器资源监控、测试报告生成、脚本支持、测试数据、UI界面、多协议支持以及业界应用等方面进行了详细阐述。Jmeter采用多线程，资源消耗大，而Tsung基于Erlang，更适合高并发。两者都支持分布式部署，但Tsung能按权重分配压力。监控方面，Tsung能直接生成图表，Jmeter则需自定义。Jmeter的测试报告和脚本编辑友好性不如Tsung，而Tsung的脚本格式与LoadRunner相同，便于录制和修改。两者都支持多种数据源和协议，但在UI和实时显示上，Jmeter有界面但设计简单，Tsung无界面。应用上，两者在华为、淘宝等有使用，但Tsung更受SNS网站青睐。
Jmeter和Tsung之间的对比
1、压力生成原理对比
Jmeter采用多线程的方式来设置并发度,对CPU和内存的消耗比较大
tsung采用面向高并发的erlang语言开发的，轻量级的进程方式，在并发方面有天然优势
2、多client的压力器支持
都可以进行分布式的部署多个压力器，来承担大并发的压力，当然应对大并发首先需要先对系统做调优，如tcp/ip的相关参数、文件句柄等
Jmeter不支持按照不同的机器的能力进行分担，所以压力器承担的压力是一样的；
Tsung可以分配权重。
3、对linux服务器资源的监控支持
tsung，可以对远程机器用erlang或者SNMP协议监控CPU、网络、内存，并生成相应的图表
jmeter， 需要用户自己开发监控程序
4、测试报告的生成
JMeter由于内存的限制，对于长时间生成的大数据文件加载解析时，效率要差一些要注意防止OOM,以及卡死的问题
对图标的生成的支持不全面，目前只看到响应时间，其他的类似tps是表格，曲线图不太清晰
Tsung在压力测试完成后，可用单独命令生成Htm
最低0.47元/天 解锁文章
4336
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
