解码的过程和编码过程是基本相同的,代码如下:
var Base64Alphabet2 =
{
'A' : 0, 'B' : 1, 'C' : 2, 'D' : 3, 'E' : 4, 'F' : 5, 'G' : 6, 'H' : 7, 'I' : 8, 'J' : 9, 'K' : 10, 'L' : 11,
'M' : 12, 'N' : 13, 'O' : 14, 'P' : 15, 'Q' : 16, 'R' : 17, 'S' : 18, 'T' : 19, 'U' : 20, 'V' : 21,
'W' : 22, 'X' : 23, 'Y' : 24, 'Z' : 25, 'a' : 26, 'b' : 27, 'c' : 28, 'd' : 29, 'e' : 30, 'f' : 31,
'g' : 32, 'h' : 33, 'i' : 34, 'j' : 35, 'k' : 36, 'l' : 37, 'm' : 38, 'n' : 39, 'o' : 40, 'p' : 41,
'q' : 42, 'r' : 43, 's' : 44, 't' : 45, 'u' : 46, 'v' : 47, 'w' : 48, 'x' : 49, 'y' : 50, 'z' : 51,
'0' : 52, '1' : 53, '2' : 54, '3' : 55, '4' : 56, '5' : 57, '6' : 58, '7' : 59, '8' : 60, '9' : 61,
getCharCode : function(char)
{
if ( char == '+' )
{
return 62;
}
else if ( char == '/' )
{
return 63;
}
else if ( char == '=' )
{
return 0;
}
else
{
return this[char];
}
}
};
</ script >
function DecodeBase64(strCoding)
{
strCoding = strCoding.replace(//s+/g, '');
var padCount = 0;
if ( strCoding.charAt(strCoding.length-2) == '=' )
{
padCount = 2;
}
else if ( strCoding.charAt(strCoding.length-1) == '=' )
{
padCount = 1;
}
var count = strCoding.length/4;
var hexString = '';
var B64A2 = Base64Alphabet2;
for ( var i=0 ; i < count ; ++i )
{
var part1 = B64A2.getCharCode(strCoding.charAt(i*4));
var part2 = B64A2.getCharCode(strCoding.charAt(i*4+1));
var part3 = B64A2.getCharCode(strCoding.charAt(i*4+2));
var part4 = B64A2.getCharCode(strCoding.charAt(i*4+3));
var intA = (part1 << 2) | (part2 >> 4);
var intB = ((part2 & 0x0f ) << 4) | (part3 >> 2);
var intC = ((part3 & 0x03 ) << 6) | part4;
if ( intA < 0x10 )
{
hexString += '0';
}
hexString += intA.toString(16);
if ( intB < 0x10 )
{
hexString += '0';
}
hexString += intB.toString(16);
if ( intC < 0x10 )
{
hexString += '0';
}
hexString += intC.toString(16);
}
if ( padCount > 0 )
{
hexString = hexString.substr(0, hexString.length-padCount*2);
}
return hexString.getString();
}
function jsParseInt(numString, radix)
{
return parseInt(numString, radix);
}
String.prototype.getString = function()
{
return vbGetString(this);
}
</ script >
function vbGetString(hexString)
dim i, length, s
length = Len(hexString)/2
for i=1 to length
charCode = jsParseInt(Mid(hexString, i*2-1, 2), 16)
if charCode < &H7F then
s = s & Chr(charCode)
else
s = s & Chr(jsParseInt(Mid(hexString, i*2-1, 4), 16))
i = i+1
end if
next
vbGetString = s
end function
</ script >
其中第一段脚本定义的是一个类似hashtable的结构,这样的目的是为了避免每次去手动遍历在编码程序中定义的那个Base64Alphabet数组来做转换,并且这个结构的效率很高。原理解释可参看:比较JavaScript中的集合及其检索效率。对于这个hashtable,由于不能使用'+'、'/'和'='来做索引,所以实现了一个getCharCode的方法来作为代理,同时利用这个代理过程把=(pad)映射为了0。这样的好处就是我们不用在解码程序里专门去处理pad了,因为即使有pad,对于解码后的十六进制字符串也就是多些0在后面而已,并且是每有一个pad会对应多出一个'00'。在处理十六进制字符串之前执行一下:
{
hexString = hexString.substr( 0 , hexString.length - padCount * 2 );
}
就行了。
这个解码代码中还有两个地方可以优化,一是part1、part2、part3和part4那里,可以使用一个part数组 var part = new Array(4); 然后从strCoding里面去遍历4个连续有效的字符出来,然后再求intA,intB,intC。这样就可以省去解码开始前的数据清理工作 strCoding = strCoding.replace(//s+/g, '');,同时还可以忽略非Base64Alphabet中定义的字符带来的错误干扰。二是intA、intB和intC也可以用一个数组来做,这样就可以把代码:
{
hexString += ' 0 ';
}
hexString += intA.toString( 16 );
if ( intB < 0x10 )
{
hexString += ' 0 ';
}
hexString += intB.toString( 16 );
if ( intC < 0x10 )
{
hexString += ' 0 ';
}
hexString += intC.toString( 16 );
做成一个3次的循环,否则这样流水账般的代码太ugly了。
当然这个解码程序的效率也不是很高,数据量太大的时候几乎就没有什么可用性了,这里我只是主观的觉得两个脚本引擎轮番调用可能也是性能瓶颈,如果您有好的优化方法,请不吝赐教哦。