看到一篇关于weak_ptr的好文
weak_ptr是为配合shared_ptr而引入的一种智能指针,它更像是shared_ptr的一个助手,而不是一个智能指针。它的最大作用在于协助shared_ptr工作,像旁观者那样观测资源的使用情况。weak_ptr被设计为与shared_ptr协同工作,可以从一个shared_ptr或者另外一个weak_ptr对象构造,获得资源的观测权限。但weak_ptr没有共享资源,它的构造不会引入指针引用技术的增加,同样,weak_ptr析构时也不会导致引用技术减少,它只是一个静静的观察着。weak_ptr的一个很重要作用是:打破循环引用。
让我们一步步来分析循环引用问题。
1. SharedPtrNode
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
#ifndef SHAREPTRNODE_H_
#define SHAREPTRNODE_H_
#include <iostream>
using
namespace
std;
#include <boost/smart_ptr.hpp>
using
namespace
boost;
class
SharePtrNode {
public
:
int
spNodeId;
SharePtrNode();
SharePtrNode(
int
nId);
virtual
~SharePtrNode();
typedef
boost::shared_ptr<SharePtrNode> ptr_type;
ptr_type next;
};
#endif /* SHAREPTRNODE_H_ */
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
#include "SharePtrNode.h"
#include <iomanip> //for setw and setfill
SharePtrNode::SharePtrNode():SharePtrNode(0) {
// TODO Auto-generated constructor stub
}
SharePtrNode::SharePtrNode(
int
nId)
{
spNodeId = nId;
cout <<
"SharePtrNode, [spNodeId:"
<< setw(4) << setfill(
'0'
) << spNodeId <<
"]"
<< endl;
}
SharePtrNode::~SharePtrNode() {
// TODO Auto-generated destructor stub
cout <<
"~SharePtrNode, [spNodeId:"
<< setw(4) << setfill(
'0'
) << spNodeId <<
"]"
<< endl;
}
|
一个SharePtrNode对象包含一个自身id(spNodeId)和一个指针:ptr_type next。这个指针是一个shared_ptr类型的指针。基于上述SharePtrNode类,我们构建一个简单的使用场景:动态创建两个SharePtrNode对象。
1
2
3
4
5
|
void
Case03_ShareAndWeakPtrLoopRef_1()
{
auto
sharedPtrNode1 = boost::make_shared<SharePtrNode>(1);
auto
sharedPtrNode2 = boost::make_shared<SharePtrNode>(2);
}
|
由于是通过shared_ptr管理的两个对象,因此,两个对象会在函数退出时自动销毁,且销毁的顺序与创建的顺序相反。
——> Case03_ShareAndWeakPtrLoopRef_1 SharePtrNode, [spNodeId:0001] SharePtrNode, [spNodeId:0002] ~SharePtrNode, [spNodeId:0002] ~SharePtrNode, [spNodeId:0001] |
这种场景下一切似乎都非常合理。
那如果对case场景做进一步补充:将sharedPtrNode1的next指针指向sharedPtrNode2,会产生什么结果呢?
1
2
3
4
5
6
7
|
void
Case03_ShareAndWeakPtrLoopRef_2()
{
auto
sharedPtrNode1 = boost::make_shared<SharePtrNode>(1);
auto
sharedPtrNode2 = boost::make_shared<SharePtrNode>(2);
sharedPtrNode1->next = sharedPtrNode2;
}
|
这个时候,会有什么输出出现呢?
——> Case03_ShareAndWeakPtrLoopRef_2 SharePtrNode, [spNodeId:0001] SharePtrNode, [spNodeId:0002] ~SharePtrNode, [spNodeId:0001] ~SharePtrNode, [spNodeId:0002] |
顺序变了,为什么会这样?因为在执行sharedPtrNode1->next = sharedPtrNode2;的时候实际上SharedPtrNode2的引用计数已经从1增加到了2,当函数退出时,首先SharedPtrNode2先析构,此时SharedPtrNode2的引用技术从2减回到1,因为不到0,因此实际的SharedPtrNode2此时还不能销毁,析构函数没有被调用。而此后SharedPtrNode1进行析构,此时因为SharedPtrNode1的引用计数原本只有1,此时降低到0,因此SharedPtrNode1的析构函数被调用:“~SharePtrNode, [spNodeId:0001]”,在SharedPtrNode1进行析构的时候,SharedPtrNode1的成员变量sharedPtrNode1->next也会一并析构,此时由于next指向的节点引用计数已经是1了,析构的时候,变成0,因此执行最终指向节点的SharePtrNode2的析构,因此“~SharePtrNode, [spNodeId:0002]”输出。这也就是为什么node2在node1之后析构的原因。
在进一步构建一个更为复杂一点的场景:再sharedPtrNode2的next指针指向sharedPtrNode1,会产生什么结果呢?
1
2
3
4
5
6
7
8
|
void
Case03_ShareAndWeakPtrLoopRef_3()
{
auto
sharedPtrNode1 = boost::make_shared<SharePtrNode>(1);
auto
sharedPtrNode2 = boost::make_shared<SharePtrNode>(2);
sharedPtrNode1->next = sharedPtrNode2;
sharedPtrNode2->next = sharedPtrNode1;
}
|
我们可以看到,此时的输出结果如下:
——> Case03_ShareAndWeakPtrLoopRef_3 SharePtrNode, [spNodeId:0001] SharePtrNode, [spNodeId:0002] |
两个对象都值进行了初始化,而没有进行析构!原因如下图所示:
在使用shared_ptr时,由于这种“循环引用”的存在,导致被shared_ptr管理的两个对象node(1)和node(2)均没有被释放。
针对上述问题,可将原有定义为shared_ptr的next调整为weak_ptr,因为通过weak_ptr的赋值,实际节点的引用计数将不做累加,因此不存在上述循环引用的问题。
2. WeakPtrNode
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
#ifndef WEAKPTRNODE_H_
#define WEAKPTRNODE_H_
#include <iostream>
using
namespace
std;
#include <boost/smart_ptr.hpp>
using
namespace
boost;
class
WeakPtrNode {
public
:
int
wpNodeId;
WeakPtrNode();
WeakPtrNode(
int
nId);
virtual
~WeakPtrNode();
typedef
boost::weak_ptr<WeakPtrNode> ptr_type;
ptr_type next;
};
#endif /* WEAKPTRNODE_H_ */
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
#include "WeakPtrNode.h"
#include <iomanip> //for setw and setfill
WeakPtrNode::WeakPtrNode():WeakPtrNode(0) {
// TODO Auto-generated constructor stub
}
WeakPtrNode::~WeakPtrNode() {
// TODO Auto-generated destructor stub
cout <<
"~WeakPtrNode, [wpNodeId:"
<< setw(4) << setfill(
'0'
) << wpNodeId <<
"]"
<< endl;
}
WeakPtrNode::WeakPtrNode(
int
nId)
{
wpNodeId = nId;
cout <<
"WeakPtrNode, [wpNodeId:"
<< setw(4) << setfill(
'0'
) << wpNodeId <<
"]"
<< endl;
}
|
此时,如果执行上面的测试场景,将会出现我们满意的资源自动释放的结果:
1
2
3
4
5
6
7
8
|
void
Case03_ShareAndWeakPtrLoopRef_4()
{
auto
weakPtrNode3 = boost::make_shared<WeakPtrNode>(3);
auto
weakPtrNode4 = boost::make_shared<WeakPtrNode>(4);
weakPtrNode3->next = weakPtrNode4;
weakPtrNode4->next = weakPtrNode3;
}
|
——> Case03_ShareAndWeakPtrLoopRef_4 WeakPtrNode, [wpNodeId:0003] WeakPtrNode, [wpNodeId:0004] ~WeakPtrNode, [wpNodeId:0004] ~WeakPtrNode, [wpNodeId:0003] |
之所以都会释放,就在于weak_ptr的使用,weak_ptr作为“观察者”,保留了将观察对象提升为share_ptr,并进一步进行操作的权利,但在不需要操作时,则保持自己普通观察员的身份。
通过上述例子可以看出,weak_ptr可以有效解决shared_ptr循环引用的问题。而实际上,当我们需要使用weak_ptr管理的实际内容时,为确保在使用过程中其他shared_ptr不会将内容释放,weak_ptr需要进行升级。weak_ptr.lock()将提升返回一个对应的shared_ptr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
|
void
Case03_ShareAndWeakPtrLoopRef_5()
{
auto
weakPtrNode3 = boost::make_shared<WeakPtrNode>(3);
{
auto
weakPtrNode4 = boost::make_shared<WeakPtrNode>(4);
weakPtrNode3->next = weakPtrNode4;
weakPtrNode4->next = weakPtrNode3;
}
//(1)weakPtrNode 4 release here
{
boost::shared_ptr<WeakPtrNode> sp = (weakPtrNode3->next).lock();
if
(sp != nullptr)
{
cout <<
"WeakPtrNode 4 [id:"
<< setw(4) << setfill(
'0'
) << sp->wpNodeId <<
"]"
<< endl;
}
else
{
cout <<
"WeakPtrNode 4 Null"
<< endl;
}
}
}
|
根据上面的代码逻辑,在(1)处,weakPtrNode4管理的内容就已经释放,在后续的通过weakPtrNode3->next(weak_ptr)的lock()接口,提升返回的shared_ptr sp会是一个nullptr类型,此时输出的结果将是:
——> Case03_ShareAndWeakPtrLoopRef_5 WeakPtrNode, [wpNodeId:0003] WeakPtrNode, [wpNodeId:0004] ~WeakPtrNode, [wpNodeId:0004] WeakPtrNode 4 Null ~WeakPtrNode, [wpNodeId:0003] |