我看KDE与GNOME

大多数人接触linux都是从ubuntu开始，我也不例外。刚开始用的是ubuntu10.04,这是一个很好的版本。默认的是GNOME桌面，所以，我一开始接触的就是GNOME。后来几经折腾，10.04到10.10，然后又是11.04,最后又回到suse.期间，从GNOME2到GNOME3,UNITY，KDE，LXDE,XFCE,最简单的时候就是只有窗口管理器，没有桌面。BLACKBOX，OPENBOX，SAWFISH。。。。。这一年多下来，系统换了十几次，桌面更是换了不知道多少次。

　　我向来是物质极简主义。对电脑也是如此。任何一个系统，我都是只保留我需要的功能，其他的会全部卸掉。所以，每次换系统或桌面，我做的第一件事不是装软件，而是卸载软件（在WINDOWS上正好相反，要先装很多软件）。图形的计算器，游戏，BT客户端....，对我来说都是不必要的，所以都要卸掉，而以简洁著称的LXDE和XFCE上，也有很多对我来说不必要的软件，所以，也要进行很多删除工作。相对来说，GNOME是四大桌面中一个很折衷的方案，漂亮的桌面和简洁的环境。所以，我最终的选择是GNOME2.GNOME3对我来说，依然太过注重外观，而对于习惯用快捷键的人来说，并没有多少吸引力。

　　第一次装KDE是因为在GNOME下软件删除的太多，GNOME出了一些问题。懒得去找（怕是也找不出来），UBUNTU下换一个桌面是很容易的事情，新立得里面一键安装即可。

KDE确实是桌面中的王者，华丽之称，确实名不虚传。但华丽的同时，也带来了很多不必要的复杂性。这些复杂性以及其他额外的不必要的东西，都成了我学习和工作中的累赘。

试举几例：

　　1.先说内存占用。两个桌面经过我的删繁就简之后。GNOME的运行只需要200M，而我的KDE却仍然需要600M.（SUSE11.4）。我电脑内存3G，这倒不是什么大问题。问题是笔记本的散热，这样的内存占用差距，散热量的差别是很大的，尤其是在夏天，用KDE的时候电脑始终是极热的。

　　2.文件操作。KDE在这上面弄的太复杂了。比如更改文件名，通常的做法是直接就地更改就行，而KD还要弹出一个对话框。还有文件拖动，KDE默认还要再确认一次，因为它提供了很多拖动的选项，比如复制连接，而这些操作，大家一般都是在命令行下进行的。一个目录下有新增的文件时（比如下载，DOWNLOADS），KDE要刷新一下才要能看到。

　　3.附带的软件太多。不知道到底有谁需要这么多的软件。查看所有进程，你会发现有很多不知名的程序在跑着，而且有狠多你永远都永不到。

　　4.我们用电脑主要还是工作。其他的适可而止即可，比如游戏，电脑的壁纸，屏保，不应花太多时间在上面。KDE默认自带了上百个屏保，不知道谁闲的没事干要用到那么多。

还有那么多复杂的窗口外观控制，工作环境控制。都有画蛇添足之嫌。

　　事实上，KDE的辉煌早已不再。GNOME就是对KDE的一种反叛，很多发行版默认的桌面都从KDE转向了GNOME，三大发行版中，UBUNTU主要是GNOME和UNITY，FEDORE是GNOME3，SUSE默认是自己从四大桌面中选择。

　　KDE与GNOME的关系，颇有点像QT与GTK，C++和C的关系。QT用C++编写，为KDE的基础，GTK用C编写，为GNOME的基础。C++是一们及其庞大而复杂的语言，同时也是最为强大的语言。学好不易，写出好的程序更难。就像QT，在所有C++图形类库中是最为强大的一个，也是最复杂的一个（其实没有MFC复杂）.C简洁，高手用之，丝毫不比C++，JAVA差多少，没有面向对象，照样有优秀的GTK，更不用说LINUX和UNIX。

　　觉得KDE的项目组应该好好反思一下KDE的发展方向。回顾一下历史，思考为什么GNOME会后来居上。