synchronized和AtomicInteger解决并发问题的性能比较

转自：http://blog.csdn.net/ufo2910628/article/details/39473059

AtomicInteger，一个提供原子操作的Integer的类。在Java语言中，++i和i++操作并不是线程安全的，在使用的时候，不可避免的会用到synchronized关键字。而AtomicInteger则通过一种线程安全的加减操作接口，底层是有volatile修饰的变量作为共享变量。

来看AtomicInteger提供的接口。

//获取当前的值

public final int get()

//取当前的值，并设置新的值

 public final int getAndSet(int newValue)

//获取当前的值，并自增

 public final int getAndIncrement()

//获取当前的值，并自减

public final int getAndDecrement()

//获取当前的值，并加上预期的值

public final int getAndAdd(int delta)

... ...

我们在上一节提到的CAS主要是这两个方法

    public final boolean compareAndSet(int expect, int update) {
    return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);
    }

    public final boolean weakCompareAndSet(int expect, int update) {
    return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);
    }

这两个方法是名称不同，但是做的事是一样的，可能在后续的java版本里面会显示出区别来。

详细查看会发现，这两个接口都是调用一个unsafe的类来操作，这个是通过JNI实现的本地方法，细节就不考虑了。

下面是一个对比测试，我们写一个synchronized的方法和一个AtomicInteger的方法来进行测试，直观的感受下性能上的差异

 

1. package zl.study.concurrency;  
2. import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;  
3. public class AtomicIntegerCompareTest {  
4.     private int value;  
5.       
6.     public AtomicIntegerCompareTest(int value){  
7.         this.value = value;  
8.     }  
9.       
10.     public synchronized int increase(){  
11.         return value++;  
12.     }  
13.       
14.     public static void main(String args[]){  
15.         long start = System.currentTimeMillis();  
16.           
17.         AtomicIntegerCompareTest test = new AtomicIntegerCompareTest(0);  
18.         for( int i=0;i< 1000000000;i++){  
19.             test.increase();  
20.         }  
21.         long end = System.currentTimeMillis();  
22.         System.out.println("time elapse:"+(end -start));  
23.           
24.         long start1 = System.currentTimeMillis();  
25.           
26.         AtomicInteger atomic = new AtomicInteger(0);  
27.           
28.         for( int i=0;i< 1000000000;i++){  
29.             atomic.incrementAndGet();  
30.         }  
31.         long end1 = System.currentTimeMillis();  
32.         System.out.println("time elapse:"+(end1 -start1) );  
33.    
34.     }  
35. } 
36. 运行结果如下：
37. time elapse:31026
    time elapse:14101 
38. 当然要求数据量大的时候才能发现其中的性能的差距。