每次飞机事故后,我们也能看到很多分析说,飞机依然是最安全的交通工具,而且远比汽车更安全。
这些文章都是用多年的事故数据做分析的,结果也强烈支持他们的观点。看完这些分析,再看那些着急忙慌退票的人,好像他们失去了理智一样。
而飞机到底比汽车安全多少
常见观点中的漏洞
你从这期参考的第一秒开始,听到我说这句话的时候,已经有 5 个人因汽车的交通事故而死亡。全球每年死于交通事故的人数超过 130 万,每天死亡数量 3600 人。而自 1923 年有详细的航空安全记录以来,统计一次超过 50 人死亡的空难,总死亡数是 5.4 万人。
而这是接近 100 年的总量,远比道路交通一年 130 万的死亡少得多的多。道路交通每天死亡人数的体量相当于 20 架波音 737 全员身亡的坠机。只是由于车祸太普遍了,不可能像坠机事故那样有铺天盖地的报道,于是坠机的灾难新闻成千上万倍地放大了人们的恐慌。
这段分析听上去有些道理,但实际上,不但包含了错误,也包含了角度的缺失,并不能很好地说明飞机的安全性。
这里的错误指的是,“交通事故死亡”和“交通工具内死亡”是两个概念。
而人们选择哪种交通工具出行,本质上是要参考交通工具内的死亡率高低。所以,不能用交通事故死亡数字,直接作为乘坐汽车是否安全的标志。
真正完善的对比,应该是从不同的出行逻辑对比安全性。接下来,我们就列出 3 个最主要的逻辑:
-
每次乘坐的死亡率
-
每一万公里乘坐的死亡率
-
每小时乘坐的死亡率
每次乘坐的死亡率
于是,在单次乘坐的角度看,飞机明显更安全。
每一万公里乘坐的死亡率
每小时乘坐的死亡率
于是,无论从每次乘坐的死亡率,还是同样里程的死亡率,还是每小时乘坐的死亡率看,飞机都远比汽车安全.
当然,普通人可能连这个乘车数的十分之一都到不了。所以,即便开车更加不安全,那个不安全从数字上看也是可以忽略的。
总结
1.交通事故死亡和交通工具内死亡是两个概念。人们选择哪种交通工具出行,本质上是要参考交通工具内的死亡率高低。
2.无论从每次乘坐的死亡率,还是同样里程的死亡率、每小时乘坐的死亡率看,飞机确实都比汽车更安全。
3. 当然,一个人一生中乘坐汽车的次数很有限。所以,即便开车比乘飞机更加不安全,但那个不安全从数字上看也是可以忽略的。