【解释性深度错觉：盲从、误解、极端观点从何而来？ 关键字摘取】

什么是解释性深度错觉

简单地说，很多人觉得自己对世界的了解很到位，但实际上，他们真实的了解程度和他们以为的相差很远。也就是说，他们误以为自己可以对周遭发生的事件、谈话中涉及的概念做出清晰的解释，但其实这是一种错觉。
这就叫解释性深度错觉。

解释性深度错觉无处不在

比如，你可以问问朋友，知道电台里的广播是怎么回事吗？他们大都会认为自己对广播太了解了，不就是把开关打开，调整频率，比如 87.6MHz，然后北京文艺广播的节目就开始播放了。

但你要是问他，广播是怎么把几十公里外那两个主持人的嗓音传到我们耳朵里的？这个原理解释一下？我想，即便很多理工科背景的人也会被卡住。

这就是人们对同一个事情不同的解释深度。第一层解释深度就是他们日常接触到的，只是使用而已，而第二层解释深度就是把那个东西的工作原理清晰地讲出来。

这些概念长久地、频繁地出现在我们生活中，我们的一部分价值观就构建在这些误以为自己很熟悉的概念上。

当自己发现很多都是错觉之后，将导致严重的后果，也就是我们需要承认，自己多年来形成的价值观、世界观会因为承认自己对某个概念的无知而崩塌。于是，争吵和极端化观点就由此诞生。

解释性深度错觉很难消除

首先是互联网对人们阅读习惯的改变。在流量为王的奖励机制下，绝大部分提供内容的人都倾向于把文章缩短、把标题惊悚化，倾向于报道有爆炸性的新闻内容，平淡无奇或者逻辑复杂的内容会在筛选中被首先淘汰。

有很多调查都发现，超过一半的人在看新闻的时候只看标题，连具体内容的超链接都没有点开。这样的内容看多了，就自以为对新闻事件有所了解。

第一性原理

哪些人最不容易产生解释性深度错觉呢？就是习惯用第一性原理思考的人。

马斯克经常提到的第一性原理，也就是相信每个系统都存在一些基本命题，不能省略和违背，哪怕这个系统后续成长得很庞大，也都是从基本命题衍生出来的。

你会发现，很多理科的人好像对社会话题、经济、政治不感兴趣，这也是同样的原因。因为这些问题的相关内容大都没有清晰的概念，由于参与的人也都不在意这些，所以哪怕查了查，也很难有收获，于是思想习惯促使他们在思考上作罢。

演化思维

而实际上，即便参与讨论的都是内行，从本质上说，社会、经济、政治也都不可能像物理和数学一样由清晰的公式定义，它们都是包含了很多未知因素的复杂系统。从第一性原理深入了解整个系统的做法只是一种妄想。

那么，对于和社会、经济、政治相关的内容，应该如何把握呢？这就要使用演化思维了。

避免解释性深度错觉的一个好方法是，先假设自己什么都不知道，然后用第一性原理搞清楚基本概念。如果发现这件事不是第一性原理能应付的，而是一个复杂系统的话，最好的办法就是利用演化思维，把这个系统从诞生到今天所有重要环节的演化路径梳理清晰。

总结

1.很多人觉得自己对世界很了解，但实际上，他们真实的了解程度和他们以为的相差很远。也就是说，他们误以为自己可以对周遭的事件做出清晰的解释，但其实这是一种错觉。这就叫解释性深度错觉。

2.避免解释性深度错觉的好方法是，假设自己什么都不知道，然后用第一性原理搞清楚基本概念。如果这件事不是第一性原理能应付的，而是一个复杂系统，那就利用演化思维，把这个系统从诞生到今天所有重要环节的演化路径梳理清晰。