【辩证地看问题，和讲逻辑之间有冲突吗？ 关键字摘抄】

“话又说回来”这个表达，其实就是想在陈述了一个针对普遍情况的观点之后，又补充一点例外情况，让自己看上去考虑得很全面、辩证。但是，“凡事要找一个例外”的想法，就是典型的非科学的思维方式。虽然科学中也有例外，但是科学研究本身的目的，就是尽可能地用规则把例外剔除出去，然后找到适用所有场合的一致性规律。因为只有一致性的规律，才能放心地反复使用。

大部分中国人理解的辩证法，其实在哲学上有另外一种描述，被称为东方的相对主义，就是没有绝对的对错，凡事都有例外。这种思想在哲学上没有问题，也可以解释世界上的很多现象，但不是黑格尔所说的辩证法。

今天很多人在思维方式上存在的问题，就是滥用这种相对主义，凡事都强调一个例外。事实上，总强调例外就会在遵守规则时大打折扣。比如有的人办事喜欢求人情，走后门，搞一点特殊化，从本质上讲，就是相信例外的存在，而且觉得自己享受一下例外的好处可以比别人获得更大的利益。抱着这种想法做事情会带来一个长期的危害，就是失去了可重复成功的可能性，因为靠例外获得的成功是无基本保障的，这次成功了不等于下一次也能成功。

逻辑思维是理性思维的一部分。虽然在生活中充满了感性，但是作为人，具有理性思维是非常必要的，甚至可以讲，人在大部分时间和场合下，先需要有理性思维。

从认识论的角度讲，相信理性思维力量的人，比如毕达哥拉斯，柏拉图，笛卡尔等人，都相信两件事，第一是很多问题必须通过理性思考才有答案；第二件事是，只有人类拥有理性，这是人类区别于其他动物的一种特质。到目前为止，他们的这种看法依然是对的。而理性思维离不开逻辑，这也是我们要开设逻辑课的原因。

总结

1、虽然科学中也有例外，但是科学研究本身的目的，就是尽可能地用规则把例外剔除出去，然后找到适用所有场合的一致性规律。
2、虽然在生活中充满了感性，但是作为人，具有理性思维是非常必要的，甚至可以讲，人在大部分时间和场合下，先需要有理性思维。
3、正是因为人的理性会有漏洞，我们才需要和别人讨论。