给定一个字符串比如“abcdef”，要求写个函数编程“defabc”，位数是可变的。

第一眼看到这题，脑海中想到strcpy.

于是第一次实践如下：

#include 
  
  
   
   
using namespace std;

enum ResultState
{
	FAIL = -1,
	SUCC
};
int halfInverse(char* pSrc)
{
	if (NULL == pSrc)
	{
		return FAIL;
	}
	int iLength = strlen(pSrc);
	char* pTep = new char[iLength + 1]();
	pTep[iLength] = '\0';
	strncpy(pTep, pSrc + iLength/2, iLength/2);
	strncpy(pTep + iLength/2, pSrc, iLength/2);
	strcpy(pSrc, pTep);
	return SUCC;
}

void myPrint(char* pSrc)
{
	if (NULL == pSrc)
	{
		return;
	}
	int iLen = strlen(pSrc);
	for (int i=0; i
   
   
  
  

上述代码可以在VS2010 编译并运行通过。

仔细想想，在函数halfInverse里面申请了一段内存，这段内存可以不像原来的一样大，只要一半就可以了。

于是又有了第二次实践：

#include 
    
    
     
     
using namespace std;

enum ResultState
{
	FAIL = -1,
	SUCC
};
int halfInverse(char* pSrc)
{
	if (NULL == pSrc)
	{
		return FAIL;
	}
	int iLength = strlen(pSrc)/2;
	char* pTep = new char[iLength + 1]();
	pTep[iLength] = '\0';
	strncpy(pTep, pSrc, iLength);
	memcpy(pSrc, pSrc+iLength, iLength);
	strncpy(pSrc+iLength, pTep, iLength);
	return SUCC;
}

void myPrint(char* pSrc)
{
	if (NULL == pSrc)
	{
		return;
	}
	int iLen = strlen(pSrc);
	for (int i=0; i
     
     
    
    

照样可以实现相应的功能，新申请的内存少了一半。但是里面有了strncpy memcpy这样的耗费时间的函数，第二在想想是否可以不要借助这个新申请的内存。

看看前半部分和后半部分的字符相隔一定距离，a 和 d 相隔3个字符， b 和 e 相隔3个字符， c和f 相隔 3 个字符，都是字符串长度的一半。

然后又有了第三次实践：

#include 
     
     
      
      
using namespace std;

enum ResultState
{
	FAIL = -1,
	SUCC
};
int halfInverse(char* pSrc)
{
	if (NULL == pSrc)
	{
		return FAIL;
	}
	int iLen = strlen(pSrc)/2;
	char cTmp = '\0';
	for (int i=0; i
      
      
     
     

 这样一来就不用额外申请空间了。

一个小程序整整反映了自己的思考过程，也反映了自己的思考缺陷，需要慢慢改进啊。