先有史记还是先有资治通鉴？司马迁、司马光和司马懿三人什么关系？

一、先有《史记》还是先有《资治通鉴》?

先有《史记》，《史记》 是西汉时期 司马迁 所著，而《资治通鉴》是宋代司马光所著；两书年代相距近一千年。

《史记》 包含了三皇五帝一直到汉武帝,而 《资治通鉴》是宋代司马光则是从战国到五代,他们所截取的时间都很大不同。

二、司马迁、司马光和司马懿三人什么关系？

因为出生的年代不同，司马迁、司马懿、司马光没有直接关系；但司马迁、司马懿、司马光是同祖同宗。司马光是西晋皇族后人，是司马懿的旁支血脉。

据司马迁在 太史公自序 原文白话文对照版中说，他的远祖可以追溯到颛顼时的重黎，重黎的后代分散到了卫国、赵国、秦国。在秦国出名的有灭蜀名将司马错。还有一位司马家的司马靳跟随白起参加长平之战，后来又与之一起被赐死。

所以到秦汉以后，大抵是有三支司马氏宗族的：卫系、赵系、秦系。秦系司马错；赵系司马出了司马懿、司马孚、司马昭、司马炎（地望迁于河内 是为司马氏族望所在 ）。司马光的直系老祖是司马孚，司马孚是司马懿的亲弟弟，为司马家天下立下许多功劳，死后被赐谥献王。所以司马光属于司马懿的旁支；司马迁本属于卫系司马。但因为“相中山”那位，是他先祖司马憙，一代奸相，中山亡国的祸首。中山国灭亡之后，司马憙家族辗转来到了秦国，他的孙子司马靳军从白起。所以司马迁移花接木，把司马靳写成司马错之孙，从这里开始这里把家谱改了，他成了秦系司马家之人。

所以司马迁不为中山单独立传，没法子写。祖先败国是不忠，自己改族谱是不孝。不忠不孝的名声落在谁身上，都难以立足，更别说尤其看重出身和名声的古代。

先读《史记》还是《资治通鉴》?

建议先看《史记》，《史记》为纪传体，每一篇独立成为故事，相当之精彩；容易让人有兴趣有动力看完。而资治通鉴是编年体通史，会根据时间把大事件记录下来；可能部分地方比较枯燥不太适合新手。

如果是看原文，资治通鉴更容易让人理解，也可以对照着看，如您在资治通鉴如遇到某些人物需要进一步了解，就翻一翻纪传体的史记看一看。当然现在也有原文白话文对照版，基本不存在看不懂的问题。

• 史记 原文白话文对照版
• 资治通鉴 原文白话文对照版

《史记》和《资治通鉴》有什么区别?

• 创作时间不同: 《史记》为西汉司马迁所著,《资治通鉴》为北宋司马光所著。
• 体例不同：《史记》是纪传体史书,而《资治通鉴》则是编年体史书；编年体与纪传体最大的区别是纪传体根据人物记载历史，而编年体则是根据时间来记载历史。
• 记载的时间不同：《史记》包含了三皇五帝一直到汉武帝,而《资治通鉴》则是从战国到五代,他们所截取的时间都很大不同。
• 创作团队不同：《史记》是司马迁偷偷著作然后由外孙发布的，可参考司马迁也没有后代？司马迁怎么平反的？司马迁怎么死的？史记是谁发布的？，《资治通鉴》是我国古代著名历史学家、政治家司马光和他的助手刘攽、刘恕、范祖禹、司马康等人历时十九年编纂的一部规模空前的编年体通史巨著。