【go语言圣经】练习1.1-1.3

练习 1.1

描述：修改 echo 程序，使其能够打印 os.Args[0] ，即被执行命令本身的名字。
代码：

package main

import (
	"fmt"
	"os"
)

func main() {
	//需要go run xx.go +对应参数，才会打印出来
	fmt.Println(os.Args[0])

}

运行截图：

练习1.2

描述：修改 echo 程序，使其打印每个参数的索引和值，每个一行。
代码：

package main

import (
	"fmt"
	"os"
)

func main() {
	for i := 1; i < len(os.Args); i++ {
		fmt.Println(i, os.Args[i])
	}

}

运行截图：

练习1.3

描述： 做实验测量潜在低效的版本和使用了 strings.Join 的版本的运行时间差异。（1.6
节讲解了部分 time 包，11.4节展示了如何写标准测试程序，以得到系统性的性能评测。）
（1）用time包来测试运行时间差异
代码：

package main

import (
	"fmt"
	"os"
	"strings"
	"time"
)

func main() {
	//方式1
	startTime1 := time.Now()
	s, sep := "", ""
	for _, arg := range os.Args[1:] {
		s += sep + arg
		sep = " "
	}
	fmt.Println(s)
	fmt.Println("方式1所消耗时间(ns)：", time.Since(startTime1).Nanoseconds())
	//方式2
	startTime2 := time.Now()
	fmt.Println(strings.Join(os.Args[1:], " "))
	fmt.Println("方式2所消耗时间(ns)", time.Since(startTime2).Nanoseconds())
}

运行截图：

PS:运行了几次，大概是方式一消耗的时间多一点，但是直接测试时间并不精确。

（2）用go test的基准测试
新建了一个xxx_test.go文件，必须跟xxx.go文件在同一目录。

package main

import (
	"os"
	"testing"
)

// 基准测试 MethodOne
func BenchmarkMethodOne(b *testing.B) {
	// 设置测试环境
	os.Args = []string{"cmd", "arg1", "arg2", "arg3", "arg4", "arg5"}

	// 重置计时器
	b.ResetTimer()

	for i := 0; i < b.N; i++ {
		MethodOne()
	}
}

// 基准测试 MethodTwo
func BenchmarkMethodTwo(b *testing.B) {
	// 设置测试环境
	os.Args = []string{"cmd", "arg1", "arg2", "arg3", "arg4", "arg5"}

	// 重置计时器
	b.ResetTimer()

	for i := 0; i < b.N; i++ {
		MethodTwo()
	}
}

go test -bench=Method

其中Method是类似于一个正则标准式。
当然我更建议直接通过goland中一些按钮来进行基准测试

运行截图：


对比后，很明显是采用了string.Join会更快一点。