在Web和C++中沉浮 （随笔二）

写之前, 想针对我前几天发表的一篇技术文档说点什么，深入 CSocket 编程之阻塞和非阻塞模式 一文
分别在CSDN和VCKBase上发表：

http://dev.csdn.net/develop/article/58/58739.shtm

http://www.vckbase.com/document/viewdoc/?id=1375

这是我自认为写的比较好的文章，而且这是我第一次在VCKBase发表的文档，这篇文章详细讲解了WinSock的工作机制，记得当时写这篇技术文档直至半夜方才得以完成。

---

现将这些天碰到的问题记录一下：

来自CSDN的一篇文档 什么时候需要虚析构函数 引起我的兴趣，让我对C++的认识又进一步：
先引用Lostmouse译：Effective C++
C++语言标准关于这个问题的阐述非常清楚：当通过基类的指针去删除派生类的对象，而基类又没有虚析构函数时，结果将是不可确定的。
......
声明析构函数为虚就会带来你所希望的运行良好的行为：对象内存释放时，派生类enemytank和基类enemytarget的析构函数都会被调用。

我的理解是，对于定义基类的析构函数为虚函数的好处在于，在从派生类类型至基类类型转换后，在析构过程中也能确保派生类和基类的析构函数均被调用! 简单用代码说明：

class A
{
    A() {}
    virtual ~A() {} // 定义为虚析构函数
}

class B : public A
{
    B() {m_psz = new char(256);} // 在堆（heap)中分配256个字节，返回首地址m_psz
    ~B() {delete m_psz;} // 析构时释放堆

    char* m_psz;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
    A* p = new B; // 1
    delete p; // 2
    return 0;
}

1. 派生类B实例的指针p被转换为基类A指针。
2. 引用：《C++ Primer》 （潘爱民译）：虚拟函数机制只在使用指针和引用时才会如预期般起作用。（潘爱民译）
在定义类A的析构函数为虚函数的情况下，直到运行时才能确定p调用哪一个类实例中的析构函数。
实际析构过程：派生类B的析构函数先被调用，然后是基类A的析构函数。