关于getter和setter是否有必要？

在大家写java的实体类的时候，绝大部分都是private去修饰类里的属性，然后再底下写get和set方法对外界提供属性的修改和获取。如：

public class Student {
    private String name;
    private Integer age;

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public Integer getAge() {
        return age;
    }

    public void setAge(Integer age) {
        this.age = age;
    }
}

 这样子的代码在属性少的时候还能接受，在属性多的时候，尤其是数据库表的实体或者报文的实体类动不动就会有几十个甚至上百个属性，每个属性再加上在加上俩个方法，相当于三倍的代码量。虽然现在有idea和lom插件可以省略编写这些方法的工作量，但是如此臃肿的实体类阅读起来也是灾难。

但是吧，这也是没有办法的事，有俩点原因

1：绝大部分主流框架，如数据库和json、xml报文映射框架，都是通过反射调用setter去实现实体类对象的构建。你不写的话，你写的实体类就无法使用这些框架。（好像只有spring ioc构建bean的时侯才没用到getter和setter，因为对象都是人家托管代理生成的，凭啥要调你的getter和setter）

2：如果一个实体类有100个属性，这一百个属性在俩百个地方调用，或者你写的实体类封装成jar供给其他应用使用，一旦将来需求有变更，要求你对这些属性的set加上非空判断，对这些属性的get加上日志打印。不止该实体类需要改变。调用这些属性的地方全部是用object.attr的方式去调用，则所有和该实体类有关的程序均需要调整，那工作量就无法想象了。

所以还是老老实实加上那些看似毫无意义的getter和setter把，因为它们在java里还是很重要的。

再说说javascript中的get和set，再js构建对象中，貌似从来没有对属性写过get和set呀，其实不然，再es6之前，jquery对document控件的封装，都是用函数去控制element的value值的。如：$(#id).val()和$(#id).val("111")就是对value值进行了getter和setter的封装。但是在es6和node.js推出来以后，各种前端框架vue、react横空出世。导致jquery逐渐被淘汰。而再也看不见jquery的val()了。所有js的对象属性object.attr的方式去赋值和获取的。难道js就不怕java那俩点问题吗？

主要还是es6的新特性get和set，而且js的get和set不像java是主动调用的，而是被动调用的。

let obj={
    _name:"张三",
    _age:13,
    set age(ageVal){
        this._age=ageVal
        console.log("age被修改")
        
    },
    get age(){
        console.log("age被获取")
        return this._age

    },
    set name(nameVal){
        this._name=nameVal
        console.log("name被修改")
        
    },
    get name(){
        console.log("name被获取")
        return this._name

    }
obj.name //name被获取
obj.name="李四"//name被修改 
obj.age//age被获取
obj.age=21//age被修改 


}

把想要提供给外界的调用的属性加上get 和set函数。这样在外界对该对象可以直接object.attr的调用，会自动执行getter或者setter。

这样的好处在于，进可攻退可守。如果没有特殊需求，则可以不写get和set。哪怕将来有了需求。则只需要更改对象的构建方式，而外界调用该对象的属性部分则可以完全不变。vue实现双向绑定和单项绑定也是用了es6的get和set，再属性发生变化的时候自动调用set函数去改变对应element的属性值。

再说说python,python和java一样都是oop的编程语言，但是它和javascript一样都是动态语言。则它也有类似JavaScript的特性。

class Student:
    def __init__(self):
        self.__name = None
        self.__age = None

    def get_name(self):
        return self.__name

    def set_name(self, name):
        self.__name = name

    @property
    def age(self):
        print("age被获取")
        return self.__age

    @age.setter
    def age(self, age):
        print("age被改变")
        self.__age = age
if __name__ == '__main__':
    stu = Student()
    stu.age=13 #age被改变
    print(stu.age)#age被获取

如上图，Student的name用的是老传统的getter和setter。age用的@setter和@property装饰器来装饰。外界可以直接用object.attr的方式进行属性的修改和获取。再没有需求的时候可以不写get和set。有需求的时候，在单独对class进行调整。而不影响其他应用程序代码的使用。

现在来看，只有java的getter和setter是必须写的。可能也是因为它是静态语言的缘故吧。动态代理也只能做到对函数的调用的时候进行拦截来实现aop。对于属性值的修改与获取还是没有任何办法去做优化。只能等待后续jdk的更新了。